獎金獎獎項目爭取榮獎的首例本市首例用都計法二十四條去爭取額外的榮給獎勵擬突破台北市土地使用分區自治條例就圖管條例等現行法規定自行創設獎金項目爭取榮給獎勵委員有希望說申請單位可以說明本案為什麼不能施用圖管條例但是申請單位漏位回應所以都委會幕僚在出原意見當中請申請單位補充回應說明這是幕僚的職責劉秀玲說這個東西寫完之後因為他知道說彭振聲副市長後來有跟都發局黃局長討論這件事情對不起這邊是黃一平局長討論完黃一平局長之後就有請楊知勝科長告訴我說我們都委會都發局都各寫一份報告就是應曉薇議員關切這件事情到底經過是怎麼樣為何如此的說明送到市長市去他有句話說劉秀玲依照他的證詞他剛才寫的這個說明稿是有送到市長市去的柯市長說祕書不等於市長但是難道這個公務員寫的這份說明也只有祕書看過市長本人沒有看過嗎110年7月20號到25號吳順民跟長峰公司的林修明等人他們在對話的群組裡面去討論要怎麼去寫給市長副市長的說帖這個說帖是一個PTT他的標題寫京華城都市計畫案向市長跟副市長說明他持續在指責都委會公務員出言應見是在模糊焦點在110年8月9號的時候吳順民寫的訊息說給市長跟副市長的說帖是不是也要傳給都發局參考上次市長是也說要把資料交下去都發局跟都委會問一下他們的意見柯市長一直在強調市長市秘書是不等於他的那我們來彙整一下本案當中哪些事情跟市長市秘書是有關係的第一件事情是在109年2月25號市長市秘書跟陳俊源說京華城不公開成會會議的結論第二件事情是在3月19號的時候市長市秘書蓋了新章把京華城陳情函轉到都發局這裡第三件事情是在109年11月5號市長市跟楊智勝說吳順民在樓下等公告公展的公文第四件事情是在110年7月14號市長市秘書轉傳了去告劉秀玲撞的簡訊給王金棠第五件事情是在7月15號的時候劉秀玲把說明報告送到了市長市第六件事情就是在110年7月底8月初市長市收受京華城的縮帖然後指示把資料交下去給都發局委會問意見這個是吳順民在對話裡面說的我們都知道京華城是一個重大爭議的案件市長市秘書他們也多次去安排柯市長跟沈主席會面秘書收到京華城的陳情都不跟柯市長講自己決定要轉給誰甚至還收到報告之後也不給市長看難道秘書的權力有這麼巨大嗎?不過這部分我們就請各位法官依照經驗法則去做判斷110年8月10號便當會當中應曉薇議員再次提出了請市府與大會審議前釐清都委會幕僚的出言意見那這個部分我們之前有勘驗過其實應曉薇議員在這次會議當中就有提到說都委會公務員應該就是指劉秀玲有多好笑竟然提了兩個題目叫大家研究出言意見要求檢討TOD議題是很莫名的我一看就是故意的嘛怎麼會去提一個研修意見裡面講的是八十條之二所以柯市長其實他知道說經過這個過程他應該就知道說議員跟都委會的公務員之間是有爭執的是有意見不同的地方這個提報單那次會議的提報單也有提到本案是用都計法24條去爭取榮獎的首例並且明確告知說這個計畫是突破現行法令規定自行創設榮獎的也有說他們有請申請人補充說明為什麼不能去試用現行的法令與會委員認為申請單位進化成公司的說明是不夠充分的進化成公司沒有回應到底為什麼不能試用圖管至於請他補充說明是幕僚職者所在這個跟劉秀玲剛剛7月15號的說明稿基本上內容大致相同劉秀玲還有提到一件事喔他說他在當都委會直密的八年只有一小位議員質疑過他的出言意見沒有任何一位議員關切過他們寫的出言意見所以站在柯市長的角度在劉秀玲擔任都委會直密的過程當中他應該是第一次遇到議員跟他當面抱怨都委會公務員的出言意見因為照劉秀玲的說法之前從來沒有議員這樣做過所以後來但是柯市長還是批示的說請彭副市長擔任PM等到業主提送資料跟說明之後協助競速提都委會大會審議並且依照審議結果來辦理講官有在審判中再去跟彭副市長確認說你有沒有贊同被指定為是PM那他有提到說這個是求援兼裁判在時效上面有不合理的地方辯護人說三次便當會都是依照提報單來辦理3月10號便當會沒有提報單這個部分剛剛說過了那8月10號究竟市長有沒有看提報單