提报单这个部分刚刚说过了那8月10号究竟市长有没有看提报单如果他有看提报单他就会看到公务员的意见他就会看到公务员写到本案是自创冗甲的首例他就会看到公务员写到是突破现行法令规定净化成说明不够充分反而他会因为看了提报单去加深对于案件的了解跟认知所以市长不是也不应该是单纯依照提报单做出决定的橡皮图章或是牵线木偶我相信市长本人应该也不是如果是涉及到巨大争议的案件当然是应该要谨慎维持所以重点不是在于说PM是不是一定要把工作完成我们简面花很多时间在讨论PM到底要不要把工作完成不只在这件事情上面重点是在于说都委会公务员对申请案是有不同意见的时候彭振聲他又身兼了都委会的主席跟副市长如果他的定位必须要公正中立超然他就不宜积极的去协助申请单位不然就是求援兼裁判所以因为市长这样的批示会导致彭振聲在七八三次会议的时候的身份跟任务会有三个任务跟三个身份他第一是会议的主席他第二是进华承案的PM要尽速协助业主提供资料而且他还是需要依照市长的交办去加速行政的流程去让进华广场尽早完工但是第二三项的任务是跟他第一个任务会议主席必须要公正超然的这个立场是相互矛盾的所以就会让他在实行相关业务的时候就会让他失去的客观性9月9号的时候都委会召开了七八三次会议这次会议因为跟彭振聲副市长比较有关系一些细节的部分我们会在礼拜五的时候比较做详细的说明我们之前只稍微简单讲几件事情就是在这次会议当中还是会有委员提出质疑薛昭信委员说呢他们请都委会或者都法局去说明前面两次变更都市计划在法庭上面的依据跟重点这次争取楼地板面积的奖励跟增加对下关系是什么中间有很多新的名词出现它的试法性到底是通案还是个案是不是也可以说明一下我们在邵琇珮跟彭振聲副市长他们的回应当中我们其实没有看到试法性一个直接的一个回应邵琇珮有提到说因为不是适用图管的台北市通案原则那当初的执照已经实现过了就回到图管的管制所以把这个120284给删掉这个部分金华城公司有提出行政救济的那诉讼的部分我记得我们北市府应该是胜诉的邵琇珮有这样的解释那这部分是属于金华城个案的方式来做变更跟处理那主席彭振聲副市长就说本案不是都市更新那简单说明一下之后呢他就让本案做出了一个决议通过的一个决定好那这个会议当中啊其实都没有讨论过到底对价性是不是充分的讲官对不起辩护人在审判中有去问一下当时的委员徐国诚有没有其他对价性不足的地方徐国诚当时回答说呢当下委员拿到的这些幕僚单位或是都发局提供的意见资料都很少针对对价性够不够给我们作为判断基础辩护人进一步问说当天大会是用什么样的方式通过决议徐国诚说主席问大家这个案件有没有意见就通过某种程度来说是由他就是主席来做出最后的决定别后有在问一些相关到底会议过程的问题那其实徐国诚有提到如果想法委员们之间没有趋于一致的情况底下主席可以静置的去做一些决定要让他再走下去让他通过或者是不通过而当主席最后定夺要通过或不通过的时候大部分的委员也就不会再表示意见这个是他所描述的他所看到的他所经历过的都委会在会议开会的过程的一个状况后来在9月9号下午4点33分林欽榮就传讯你跟省清晶说报告主席恭喜您今天下午都委会七八三次会议进华城案已经顺利通过显示已经沟通过的冯正明黄台生郭琼何方子徐阿雪等委员以及刘密农局长林中坚局长等人均衡帮忙所以在10月1号的时候就本案西部计划正式的公告到此为止进华城他就多得到了5585.118种计品经过见价我们刚刚有提到平均市价是121亿545万6748元11月11号的时候苗博拉议员在议会咨询科市长进华城案苗博拉那时候提出来的质疑是说法律依据是什么给这些冗金奖励的法律依据是什么哪一条说你可以给这些冗奖那黄一平局长那时候有提到说其实进华城案并不是都市更新的案件市长本人也有说就是我们刚刚有提到的每个人来都一样的条件就可以了每个人都用同样的标准就好了所以当如果是假设像市长所说的每个人都用同样的标准就好了那为什么进华城的标准跟别人不太一样当议员已经耳提面面的去提醒市长要有所作为的时候市长到底有没有去依照议员的质询去确认这件事情的司法性最高法院一百