法院認為120284是一次性的保障120284是不是一次性的保障並不是由北市府、沈慶京、辯護人或檢察官做出最後的決定做出決定的是法院而法院已經做出決定了他判決進化成是敗訴的所以不管沈慶京他主觀上面有沒有覺得120284是他的權利但他至少知道一件事情就是法院是反對的所以沈慶京他在知道市府如果法院是反對的情況底下他會知道說如果市府藉由補救措施實質上面幫他回覆120284是違背法院判決一旨的也就是違背法令沈慶京他本人幾乎從來沒有針對過都計法2的思考去進行答辯他從頭到尾都是主張120284是一個永久性的保障對他來說方案1到4都是為了要去回覆120284所以他知道說市府給120284是違背法令的時候那麼方案4作為120284的變形跟補救他就會知道方案4是並沒有依據的好那我們再來稍微盤整一下柯文哲 陳慶金的三次密會因為這三次密會都對於本案行政流程推進有一定的作用我們會發現說其實當他們遇到阻礙的時候就會安排會面然後就會把這個阻礙排除第一次會面是在109年2月10號的時候當時因為訴訟中的案件北市府的立場是不同意和解2月10號密會之後後來就同意另外送到多爾會去進行研議9月16號的時候那時候是公展簽程剛被退9月16號密會之後公展簽程通過之後並且加速流程2月7號的時候產發局發函說他不同意京華城公司的這些條件2月10號密會之後產發局就同意了這個條件所以就結論來說陳慶金他透過多次的去密會柯文哲市長跟柯市長陳慶請柯市長幫他回覆10284他們兩位都知道說回覆12284是違背法令的也都知道說京華城提出系譜計畫編更申請本質上是為了要去補救12284但是陳慶金依然藉由柯市長用他的詮釋護航施壓幫他取得不法容積兩個人有犯意聯絡跟行為分擔柯市長說我都不知道但同時也是柯市長說作為台北市長幾百億的案件都不知道那你到底知道什麼問題在於說柯市長真的不知道嗎108年的時候柯市長是知道的因為他有做出了很多的才識很多的決定都提到說京華城案應該要謹慎處理應該要合法處理因為這試射到龐大的利益結果到109年的時候沈慶京跟他多次的會面然後聽沈慶京當面跟他抱怨京華城發京華城的牢騷收成情信之後柯市長反而變得不知道了所以檢察官認為其實柯市長不是不知道他只是不願意承認他知道柯市長說我不是都市計畫的專業我相信公務員的專業可是到底基層公務員他們到底心裡面是怎麼想的他們的真實心聲是什麼公務員在110年6月17號的時候對話記錄就有提到說我還是不希望過當時還沒有開7、8、3次的會議那另外一位公務員也說基本上還是要看彭富他不擋我們也沒辦法上面不擋硬的施壓我們怎麼扛過了會有一陣腥風邪雨我是原力我就側按要求比照然後我們答辯狀寫不完真的反正都是基層人員的錯有問題都是基層沒有提醒公務員也說到京華城捐個使用空間就可以拿榮甲這應該是權點容積代金繳了好幾億我離職前沒過的案件看不下去還自己詮釋圖管實相難看劉舅林在訊息裡面提到說都發局送研議刪除我覺得真的不應該送研議我覺得劉秀玲說的沒錯在107年省都市計劃的時候就故意刪除了都發局本來就應該要直接回覆但都發局不敢所以送都委會研議本就是拖自決蔡律月回說結果一拖就拖到修訂息機案出來都委會的幕僚胡小姐說都發局在第一線沒有檔都甩給都委會惠理想盡辦法在不得罪應曉薇之下極盡所能寫出言意見拼命提醒委員結果最大的主委耍帥完全沒有當我們的意見是一回事我們那時候看到這案就說肯定又要監察院調查出言意見寫一堆都發局也沒在理委員最後專二也棄手每次想到這案都超級棄想想很唏噓啊高官致意財團跋扈議員施壓公務員呈所有的建法壓力大還逼之指責到底是怎麼回事黃書勳在偵察中其實有提到他當時離職的原因就是看到像劉秀玲這麼優秀正職的公務員都很難保護自己他知道劉秀玲殖民的職位被調整他認為跟京華城這個案件應該也有關係但