單純的覺得政治歸政治法律歸法律政治語言 政治工法我們不去回應他我們從頭到尾在做的就是法律工法我們作為檢察官我們就透過證據的累積透過邏輯的分析透過言辭的說服試圖讓各位法官了解到精華承擇這整個決策的過程跟結果有什麼樣的瑕疵以及這兩些被告應該為這樣的瑕疵擔負什麼樣的責任這才是憲法跟刑事訴訟法賦予檢察官的職責跟使命如此而已柯市長說十年後我們再回過頭來看看這個案件坦白講這不是賦官最擔心的事情我們擔心的不是十年後二十年後的事我們擔心的是此時此刻從今往後我們的城市我們的國家永遠不要再有下一個比別人更平等的進化城案客論者 沈慶京色判圖地罪事證明確請依反判決賦官就四十級法律論告的部分結束嗎獨立的部分那就收受會是要再下個段落開始嗎我們要先休停嗎那現在時間是我們這個收受會部分平常是很好的對我們轉一先暫停然後後來公開播送的部分也先暫停好現在時間是3點04分歡迎請檢察官續行為論告那我們繼續為轉譯還有公開播送好上午的論告檢察官已經將圖離罪的部分說明清楚現在的論告就有關於收會罪的部分這部分因為證據比較多就請大家專注在投影片上今天就這部分論告涉及兩個部分第一個是收會210萬元的部分再來是收會1500萬元的部分那首先就有關於這個收會210萬元的部分這部分是以這個合法政治現金包裝的賄賂我們可以看一下在政治現金法第9條的規定有說到這個政治現金的捐贈不得行求或期約不當利益那我們就來看看這個行賄者他為什麼要行賄他的訴求是什麼他希望做到什麼事情那就是希望能夠回復120284樓底北面積那相關的這個圖利罪涉及到圖利罪的部分剛才已經說過所以我這邊就很簡單的方式把它說過去大概就是在這個107年1月18號的時候台北市政府就本案的這個西部計畫有去做核定那當時都發局其實立場是非常明確的就是這個120284這個是一次性的保障那現在就要回到這個容積率的管制這個是都發局一貫的主張120284樓底北面積是一次性保障那應該要回到容積率管制那當然京華城如果有所不符可以提起訴願或行政訴訟一切就是以法院的判決為準那如果公務員他擅自回覆這個樓底北面積這會涉及到圖利京華城公司那這樣子的見解從107年1月開始北市府事實上是一直維持這樣的見解那事情到了這個109年的2月20號產生了重大的轉變因為這時候發生了一個很重大的事件就是柯文哲跟沈慶京之間的密會是在市長市這部分證據我們都知道去看這個柯文哲市長的刑事例會有很明確的註記在這個109年2月20號上午11點的時候沈慶京前來這個北市府拜會而且在這個刑事例上還談到了這個是一對一的談話那聯絡了這個陳俊源就是維京的這個集團發言人那在這一次的這個密會當中大家會非常的好奇就是當天一對一密會談什麼因為我們說這個當天是在談京華城的案子但是柯文哲市長他從過去到現在都很堅持說他跟陳欣欣見面都不會去談京華城那都是談一些風花雪月交幾個女朋友的事情那這個東西我們是難以認同的因為到底談什麼東西我們必須要從客觀的證據去檢視那在這邊我們就可以先看一下在這個2月18號的這個微軍群組的對話訊息陳俊源在這個群組裡面傳了一些訊息這個就是在2月18號的時候他講到金像主席匯報2月18日豐富討論建議處理方案先由京華城肖股東提供陳情書