但是其實我們從早上到現在的論述都知道，其實北市府都發局他們的立場是很一貫的，不是自知不理，而是認為說不能回復，因為這是都委會已經審議透過的事情，在 107 年。但是就是因為在 2 月 20 號，柯文哲跟沈慶京有密會，後續也下了相關指示之後，所以北市府的公務員沒有辦法再去拒絕，所以變得說必須要去接受京華城案這樣子的陳情。

陳俊源也講到，他說這個京華城公司不想要讓外界知道他們捐錢給民眾黨，因為當時京華城在爭取陳情訴訟，希望回復 12 萬樓地板面積，怕觀感不好。所以即使是陳俊源，他是法律背景出身，他也知道在當時做這樣子的行為是一個不好的行為，就是京華城在訴訟、在陳情，結果就捐錢給民眾黨。

所以再回應柯文哲市長，陳俊源在認什麼罪？陳俊源他在事前，他協助沈慶京準備與柯文哲見面的一些京華城案的資料。陳俊源他也負責去協助京華城案去撰寫陳情書，這些陳情書都是他寫的。陳俊源也知道說沈慶京正在陳情京華城案，甚至還有訴訟還在進行中，但是陳俊源他還是提供了人頭帳戶，他去協助沈慶京用政治獻金的方式去行賄。所以陳俊源他同時跟朱亞虎一樣，他知道沈慶京正在做一個「左手請託、右手捐錢」的行為，所以陳俊源他也認了行賄罪。

那我們可以看到最高法院的相關判決認為說，這個行收會（行賄與收賄）對價關係，必須要從實質上去判斷，並不能說假借一些陣營、酬謝或是政治獻金的名義變相受賄，那就認為說這樣子不會是行收會。應該要從實質的去判斷，所以即使是用政治獻金的外觀，還是有可能是有對價關係，而構成這個行收會罪。

這個問題在審判中的時候，法官也很關注。所以法官在這個準備程式的時候，有問朱亞虎說：「你跟其他七個自然人，到底是認同民眾黨的政治理念、政策實踐，所以才捐這個 210 萬元嗎？」朱亞虎的回答很清楚，他說：「沒有，大部分人根本不知道在做什麼事。」那法官也有問說：「你是認同民眾黨的政策才會做這筆捐獻嗎？」朱亞虎的回答更直白，他說：「不是我認不認同的問題，是長官要我做，我當然必須遵照命令做。」

所以從朱亞虎的回答就可以知道，這一筆 210 萬元的本質，本質就不是政治獻金，因為這個是長官交代要捐的錢，跟政治獻金要認同政黨理念的這個本質根本就是無關的事實。事實上，像這種以政治獻金去行賄的方式，也有相關的案例，這個有經過法院判決過的，像是陳超民案的部分，還有這個徐永明案的部分，都是用政治獻金的方式去行賄，或是去這個契約行賄。所以我們都知道，事實上在法理上應該是非常穩定的，就是政治獻金他不應該成為行賄的管道。

那在接下來我們就看一下，朱亞虎在做完協助沈慶京、做完這些找人頭來捐政治獻金的行賄行為之後，朱亞虎有把這個相關的過程傳送訊息給李文宗。內容就講到：「沈慶京十分小氣，捐 210 萬，7 人依規定每人 30 萬，而且還講到這個弄成 560 萬，並沒有給您及市府帶來任何困擾。」又講到說：「一定要保護民眾黨及我最尊敬的市長。」最後面有講到說：「他想見市長，我領他的月薪，實在是不能不為……」