宋都委會原意讓他通過可能是他不是誰都市計畫或是說他心很急所以他一直講說我們要讓他嚴厲通過我實在是無法自信我那天多次在在講宋都委會嚴厲而已沒有嚴厲沒有違法嚴厲不一定會同意要怎麼樣但是他一直插嘴說你明知違法你要讓他推進鳳交下一市長只是要推進彭振聲也要推進你跟彭振聲都是趙市長只是要一直要推進這要通過但是通過什麼嚴厲沒有通過的問題嚴厲就是嚴厲意見所以他可能是不了解或是說他心急那你今天講的關只是書記官記載揮屬本人爭議的筆錄形容拷問我真的覺得這個對我國司法公正性是一個嚴重的傷害看來他是有罪認定或是先射箭再畫法來辦理反案令人不可思議我還是耿耿於懷目前還是耿耿於懷那第四點以變更西部計畫方式可給容許獎勵在法令上可行這也是現行的法制也是都市計畫這長久以來的共同認知那軍縣所傳的證人包括邵琇珮張立立是今年7月15號楊氏盛是今年7月22號剛剛邵琇珮是5月29跟6月23號都委會的胡芳瓊是14人7月8道庭作證的公務員都一致認為剛剛我講的內政務營建署現在是國土署的那個99年67號南港輪胎那個紀錄就是說按目前都市計畫取得容許獎勵的途徑可以分了兩類第一類就是巡都市計畫法令程序這個都市計畫法令程序那檢察官有誤解說這個可能是主要計畫程序不會融機率跟重慮獎勵一定是定在西部計畫除非主要計畫他有特別規定那個是部分那第二是說依照相關的法律像都更條例這些所以說他有兩個途徑所以以西部計畫變更方式合格的總綠獎勵有都市計畫法二四條跟剛剛那個99年6月17號那個韓式作為法令基礎那所謂都市計畫就是土地權力關係人提送西部計畫申請進行公開展覽然後送都會會審議通過以後公告發布實施這個是程序台北市有數個潛力包括中二品館南港輪胎市民大道等三案這個等一下我的辯護人都會在講其實他們都有付那個計畫書那當然公訴講的關也有付計畫書不過只是說他們的看的那個內容是他們看的那個部分是有點不了解這個等一下我的辯護人都會講因此以西部計畫變更方式合計容積獎勵在法令上可行也是別是多發局跟都委會的共同認知那多發局整體基於此種認知辦理計畫整身別是都委會的幕僚也是基於這樣的認真來處理並沒有違反法令更沒有公訴意指的明知違法可言而且合計容積獎勵也不需要主要計畫授權我剛有講因為容積獄跟容積獎勵是屬於都叫!第1項第3款西部計畫應表明他那邊講第3款是土地使用分距管制的內容至於主要計畫如果有定容積獎勵跟容積獎勵那個是案件很少有部分是有但是這個其實國獨署的解釋這個昨天好像廖檢察官他也有特別講到說兩個途徑如果主要計畫有規定容積上限的話如果但是如果所以這個廖檢察官是他只講後面他沒有講前面說兩個途徑這個是他是誤解再來是第第5點都法局處理京華城案提送的西部計畫賠償草案態度已經相當的慎重而且局面同仁整體到後來就是一次都認為說依法應該可以辦理工展我並沒有施壓也沒有做出任由違法的指示本案建華城公司提出的西部計畫修正後主辦的都市規劃科就是二科有會都市規劃設計科就三科那三科當時表示說申請原本