都市設計工具只有三科那三科當時表示說申請容積獎勵額度達到28開發量體大應有本事都委會確定果凍事他是申請說這個要都委會來審議所提到獎勵項目都是一般性的都市設計準則本案由土地捷運關係人經法整公司一都計劃二四條為促進土地利用申請所以獎勵項目獎勵額度容積總量市委具有公益性跟貢獻度跟對照關係應由該公司向本事都委會說明後有委員討論所以都市規劃後在109年10月11號先簽給局長我建議是不是就直接依照監察院105年的調查報告105年的決定案文因為刑事要件都符合所以是不是辦理公展他當時第一次就這樣子但是我覺得杜阿里還是要基於溝通跟建立的立場去做檢視那也不能退太多次退掉的制造可能又被建察案糾正因此我採用折送的方式那先批示先含請申請者補充公益性跟貢獻度那初步要求經華人公司對西部計畫進行補充同時我也請邵琇珮在109年10月12號主持專家學者執行會議聽取專家學者的意見這個比較慎重那建管公司後來依照會議紀錄修正西部計畫速度送到都市那由都市規劃合在109年10月27號先簽會第三科就是土地設計科那該兩科也都目前當時都沒有意見所以就往上簽到局長我這邊然後我也沒意見就往上簽到府級長官後來經科市長核准辦理工業展展那杜阿里總工程師邵琇珮還有科長楊日正在軍演作程也表示當時簽送公展是因為刑事要件已經齊備依法簽送公展並沒有違覆前案上期送都委會實力通過後才成為具有法律效果的西部計畫修正案那審議案能否提交都委會依照都委會前執行秘書劉秀玲到軍內作證是都委會的權責就是說他也可以選擇你是不是已經都審查期了那他當時是說那個可以到都委會了這個已經都委會幕僚審查後認得合法所以才送都委會所以都委會依照法定程序辦理並沒有違法前案是由都委會幕僚審查合法信號才提到都委會審議因此都委會簽送公展除了是合法的行政程序以外也跟後續西部計畫修正案審議通過並沒有因果關係那這個我要為什麼要講因為舉出書有講說經華城公司的西部計畫案以109年8月29號提出後局長因應曉薇議員的壓力以致邵琇珮總工程師跟陽資生科長沒有時間討論計畫完整性局長有給我們壓力要盡速辦理公展這個跟事實不符在審判中的時候邵琇珮跟陽國早智說這刑事要件都齊變了所以可以公展我怎麼會有給他壓力呢第六點我再講一下那個起訴書裡面有講到我不理會多發局公務員要求先離京基金法城西部計畫四瓦省的要求反而利用北市府的資源召開專家學者職取會議而且在109年10月12號召開的專家學者職取會議裡面都市委員表示未經劃定都庚地區也別墅都庚單年不得無法令依據取得都庚榮獎那無視都發局公務員審查建法序西部計畫是法性的權限此不適用無准用都庚條例跟都庚榮獎辦法的榮譽獎勵透過參考玩文字遊戲違法獲得這個也是不捨得指控其實在審判中有很多公務員都論了說這個是違法沒問題我一下就講一下第一個其實109年10月12號邵州被主持的專家學者職取會議邀請是那是我勾的邀請三個都委會委員還有三個都市設計審議會就都審會夠三個還有杜華局的相關科試那會議的說明就是在表示說是在討論該西部計畫案引用條文的司法性哪裡