他的證實是主觀偏激完全是揣測跟周圍證為什麼會這樣子這個各位自己去請各位自己去了解過了已經過了多久了他現在還在講那個大雞蛋可以跟那個政治人力是變三個小時最後幾點京華省西部計畫案的容許獎勵京華的公司依照多久二世條提出屬於土地權力關係人的合法權利都委會審立時是參考但因為他講到那個韌性城市的問題所以我特別講都委會審立時是參考107年台北省政府公務局施政重點跟施政計畫中的重點叫做韌性城市智慧城市宜居城市作為分類然後在細分類綠建築智慧建築耐震設計提供充電停車位無償提供樓梯板800平方式永久使用權作為公益公眾使用或是公益使用這些容積項目容積角力項目跟容積的額度所以並沒有不當因為當時公務局的實生計畫就有這樣的任性城市智慧城市漁城市這種項目這個只是一個歸類並不是說這個是容積角力項目並不是所以那個地檢署在真正期期間林澤民警局長有六次前往北檢那當政人他很積極那我被轉的被告那一被轉的被告是9月13號他是9月12號上午跟下午都去地檢署他上午的時候說下午我要再來我有看那個真信譬如下午要再來另外就是11月13號上午跟下午有各一次113年12月19號有一次113年12月20號也各一次那他有一些證詞我跟各位說明一下他說109年10月12號專家學者執行會議中多數多萬局統整及委員金反對準用督更條例拿取容積獎勵第一點第二點監華城的容積率就是560超過560的容積率就是違法以任性城市智慧城市跟儀城市等行動詞取得容積獎勵並準用督更容積獎辦法是違法的再來監華城引用督俏法第24條是錯誤的引用而且違法他講了很多點但是我覺得這四點是很重要的那最後一小段大概一分鐘有關本案千萬公安站是以今天所傳的證人包括多發局同仁邵琇珮他是5月29日跟6月3日張立立是7月15日楊智昇是7月25日林志宇是第三個科長是7月3號等證人均認為本案事法性沒有問題且已經符合監察院105年的調查報告跟105年的糾正案刑事要件以齊備因此值幾千層辦理工廠站那今天114年5月22日傳萬林哲平為證人的時候他是指控 指證建華城案僅根據第24條都要與同仁包括二科洋資深科長跟委員分都說不可以接約不可 他說接約不可怎麼可以辦理工廠站來他的證實我覺得太離譜而且是畏證因為剛剛講的我們在簽工廠的時候二科會三科納拉特沒一件張立立沒一件主秘沒一件總工消費沒一件副局長沒一件我也沒一件那他怎麼會說接約不可他說接約我還文言文 接約不可我真的是怎麼會他很主動來做這個作證真的是只能搖頭好 那以上我講了很多那感謝審判長還有收面法官跟裴起法官謝謝 謝謝好 長安余子現在時間是下午3點21分以下公開播送還有轉譯都暫停好 現在時間是下午3點34分以下為公開播送還有轉譯那請黃景茂的辯護人請問是哪位律師要開始陳述許律師好 請律師為被告就40級法律的部分為答辯好 是那個 首先跟審判長報告因為我們武漢市律師在本案一直都有參與辯護因為法律的規定關係我們今天解除為任那剛剛簡報長的資本我已經在他名字刪除掉也簽名了那就是由我來做這份的簡報說明以上