他說有關計畫變更後土地使用分區管制的條件內容例如容積率就是本案所增值的以及使用強度合理性可行性均屬都委會的審議權限故除行制要見由違反之外那就是應該要讓他送審所以他真的是監察院的意思真的有長個伏筆在那邊說你失之問你要審容積率要審嗎我們正常人閱讀文件的能力大概是讀不出來的所以為什麼所有的公務員來作證都覺得因為監察院告訴我們刑事審查就這個閱讀文的結果在場可能很多人不是法律人我舉一個法律的條文就是民事書中法249條第二項跟本案很像249條第二項說原告之數有下一次情形者法案得不禁言辭辯論就不開庭了看完之後竟以判決博違其中的理由叫第二個叫依其所述之事在法律上顯無理由才話講說你的提告告太瞎我會不開庭告訴各位我是個人沒看過有法官這樣判再瞎裡了都會開庭再判也就是說我們專業的法官專業的法律人在用這個法條的時候我們還是很謹慎的我們不會說你這樣子就是行事違背然後我就把你推薦沒有所以用這個例子可以知道說所有公務人員在讀監察院的報告的時候他內心想的是什麼想的是只要他刑事要認真被起至於容積率我不可以擋他要讓他有去都市委員會公開審理公開直播的場合叫直球對決公開他的訴求於是我們就要問今天查理真的要真的有要都發局公務人員審理公展的實質問題嗎還是他是目的是要公務人員你必須要公務人員不可以實體理由去阻止人民尋都市計畫法24條規定請求修正西部計畫的權利也就是說你都發局不應該用任何藉口任何理由卡他根據都市計畫法24條可以實現的權利而這個權利來自於哪裡對建華成業者很清楚就是他當年行政書上打輸行政法院給他那條路你可以都市計畫個案變更結果我個案變更都發局這個也不行那就是個原字那送都發局送公展也沒有不法我們看一下公務人怎麼講邵琇珮本件應該就是都計專長非常受到各方肯定的他說只要他行事要件符合都發局就應該讓他公展實際審查權在都委會都發局不可以指退他說要去看他行事要件行不齊備行事審查劉秀玲總統檢察官頓告訴我他是勇敢的公務人員但他怎麼說他說除非實事上必須改正都發局就必須進行公展然後送都委會審議由都委會審議為人要駁回或通過劉秀玲本來法院講了什麼公展後是誰的任務誰接觸是都委會要去審查這公展合不合法我問他他有沒有審查他說審查合不合法他說合法也就是說提案的人都發局他被起訴是土地罪審案的人卻沒事怎麼可能是這樣子也就是說劉秀玲認為我審查之後這案子是合法的胡芳雄怎麼講的他說依照法令都發局不能退回還是必須把土地所有全程所提的案件送到都委會楊智勝怎麼說的他說我們後來針對他按照24條辦理都市計畫變更的部分我們要參與參佐或遵照監察意見來處理還是要跟何維廷再度強調一次任何公務人員要從監察院那兩份報告讀出來說我還要審得住他的實質理由那個真的是強人所難陳志明是秘書長他在本院作證他說都發局的部分是要看書件有沒有完備至於他計畫合理合情合法要回到都委會做審查也就是說我們是提案都發局提案的人少秀佩也是這樣林志瑜說全部在都委會裡面考量的部分我們沒有表示意見楊智勝也是一樣的說法也就是說到底這案件有哪個公務員知道說我送的研議是違法的我送的公斬是違法的還是他們認為說研議沒有法定效力後續審查是跟本案是無關的第二個送公斬反而是人民的權利是監察院要求我行事審查的第三個過去京華城案就有林洲民跟林慶雄在訴訟的時候受了研議接受成請派員出席協調會而且還通過了107年的西部計畫修正案至於這個陳寗主義是這樣的規定說真的這案子整理過程當中法務局有派人開會從來沒有人講過說我們必須停止接受他