與起訴標準檢察官論告的內容如果有到底的話林欽榮林洲民早就應該被起訴了今年4月9號我到行政法案到行事庭開到高院行事庭開庭電梯門口走出來我看到一張司法院的海報因為這個那我口述就好因為我沒有列位證據我看到司法院的海報在高登法院行事庭大樓二樓三樓電梯門口如果有記者朋友他們可以去看一下行政法案海報內容寫什麼說他推動行政訴訟的調解制度他鼓勵什麼叫行政訴訟人民跟政府打官司他鼓勵人民跟政府和解我們這次立法院上一次憲法法庭的最後一個憲法裁判是我們司務所代理當事人去打的那個我們打贏了憲法裁判下來之後到高登行政法案開庭我們告訴法官說告訴機關說我們都打贏了不要再繼續打行政和解好不好法官也是這樣想也就是說不需要花的力氣不要花不過因為也是人民公布也是機關就可以沒有和解這個選項所以把這個陳情注意事項無限上綱到通通不准動這跟司法院的政策不符合的這個隔壁呢大樓可以去看也就是說黃景茂今天他最主要是要捍衛文官的尊嚴有太多無辜的公務人員因為本來受到不必要的壓力扭曲跟誤解本件新聞剛出來的時候他不是講560到672他講560到840每個人都講說京華城不曉得透過什麼手段蓋成了一棟摩天大樓事實上是有真言是560到672媒體在寫東西他知道672多少672很多嗎672相較於上次392到560少得很多我大概會解釋那黃景茂既然跟這案子這麼的沒有關係那為什麼他成了被告這個是剛剛被告黃景茂先生他自己說的9月9號的傳票他是一張證人傳票9月9號通知他9月13號去檢察官看了卷宗之後認定黃景茂他是證人不是被告發傳票通知他去去了當天早上他說今天是這種證人身份傳喚但如果有涉及的話那你可以拒絕證言就是一個很典型的拒絕證言的告知而已還是9點27分過了一會講他講說假官遇知雖然你剛才陳述要以證人身份應訊但今檢視相關資料後確實是有涉嫌犯罪涉及犯罪嫌疑告知你有貪污之間條例的問題可以選擇辯護人叫你找律師稍後以被告身份詢問這是9月13號上午10點34分一個多小時這個案子這麼複雜一個多小時突然發現你不是證人你是被告黃景茂就在問我自己問他自己說那我到底做了什麼怎麼一個多小時我本來是證人變成被告呢1黃景茂先生跟柯恩哲先生有沒有什麼翻譯聯繫或聯絡蕭雄律師幫柯恩哲市長編會的時候他講了兩個時間點1312的便當會決議要送演藝但是這個送演藝對我們有接觸但是這送演藝都發局人員都支持公正公開討論沒有錯第二個312校陳清涵按照他們編文來講是新章轉都發局並不是柯恩哲指示也就是說除了312的便當會我們之間沒有任何聯繫柯恩哲也沒有任何交辦那他又比便多做了什麼事情都委會幕僚有去預審證案件的合法性劉秀玲認為說公正合法才受敵所以送案的人沒有被起訴送案的人被起訴沒有送案的人然後審案的人卻被起訴都委會委員有經過兩次專家小組會議討論他的司法性公益性對加性做的都比黃景茂多但沒被起訴都委會大會有經過文會實施成立那是很多人參加也沒有人被起訴除了彭振聲都委會是公開直播在直播討論京華城裡面列起一大堆台北市政府的公務人員7、8、3次會議之後暗制回到都發局的都審會他們並沒有說是暗制違法而是實質討論將公益的面積從800慢慢推到1138最後簽約然後給予建築執照黃景茂2月10號卸任之後是只有在任職期間都發局同仁認同下送延役後續是依照人民申請及監察員的議職送公展案件在都委會10日討論之前他就調任了國家駐務中心執行長他做的都比這些全部人還要少他就變成被告是不是只是因為假官根據黃景茂的論述覺得沒有咬到柯文哲關鍵之一