關鍵之一 林洲民我們剛剛說他五天之內來的六四9月2號連政署詢問9月12號上午來之後他告訴警察官我可以下午再繼續說明我還是說很多公務員看到這個這麼大的偵查案件再壓力一下都可以不要被問就不要被問11月13號來12月19來 12月20來他有很多話想要跟警察官說但是他真的很懂這個事情嗎他當時來的時候離開都發局不知道幾年了9月12號他告訴我們警察官說我不認為有任何合法的方式可以提升大於560的容積率他一槍打死沒有這回事12月20他說新華城引用都市角24號是錯誤的引用而且違法他是都發局局長前任局長我是警察官我也會相信他講的畢竟我們承辦這案件時間壓力這麼大可是他來法院怎麼講他來法院說24條當然可以作為給予容積獎勵的依據我記得他講這句話的時候我差點從椅子上摔下來因為你講的是這樣你到這裡講的是這樣你告訴獎的官說24條是錯誤的引用而且違法告訴法官說24條當然可以作為容積獎勵的依據重點是事業及財務計劃要寫清楚一字一句都是他自己講的一樣嗎林洲民在審判中是承認法條引用合法推翻他偵察中的說法偵察中如果這樣講是案子辦得下去嗎再來偵察中12月1912月19他告訴檢察官560到840是根據都市計劃法24條字題方案而取得的增額容積他錯了裡面只有20%另外30%是買的我個人認為並不恰當其中最主要原因是公益回饋進戶於零他有證據說公益回饋進戶於零嗎為了這件事情我還特別問他本建京華城的世界計劃財務計劃有何重大問題嗎他說我沒看過所以我不知道他前腳12月19告訴檢察官公益回饋進戶於零等到法院拒絕作證這麼多人在看他怕被我們拷倒他說我沒看過所以我不知道一樣的偵察中如果他這樣告訴檢察官本建會起訴嗎再來他告訴檢察官9月2號廉政官那天訊問比錄他說局裡面的同仁會在一些長者個人告訴我560變840確實不合一他在營造什麼眾人皆罪我獨行大家都反對就是柯恩哲跟彭振聲跟黃景茂三個人喝醉可是到法院他怎麼講我問他應該不是問了忘記了有人問有律師問他說那到底是哪些同事答案是有基於保護原則我選擇不說出他們的人名偽證罪叫做對重要犯罪事實逆逝減就是知道的內容故意不講逝就是修飾裝飾粉飾增加沒有事情或減少對案情相關的東西那這樣沒有偽證的嫌疑那他說公務員都說不可以那公務員怎麼講的邵琇珮有沒有違法他說沒有違法劉秀玲有沒有違法他說都合法胡芳雄說絕對合法郭太祈說合法楊智正也說合法嚴邦淚也說合法一路以來他們都認為224條可以調整容積率自擬或是變更也就是說他講眾人都接約違法那到底是誰這邊有11個人這些都是本案比較有牽連的公務人員那他講出來說有人告訴他是不合理的他認為都發局有這些委屈到底是誰一個人擋得11個人證詞最重要的是我們就在想說為什麼會對黃景茂先生有這麼大的惡意他講了這句話我說警察官我會相信他畢竟他在我們心目中形象是很好的一個官員他說我個人認為柯文哲市長彭振聲副市長以及都發局的黃景茂局長應有強制貫徹科文者個人意志要求公務員配合這是他12月19號的結論這樣子也就是說這三個人勾穿的劇本是誰給的林洲民給的但他有證據嗎他沒有證據他為什麼可以這樣講整個偵查就是在他的這個說法上產生錯誤的一個誤導第一個他說24條違法於是檢察官對說我公務員說24條是合法的他就聽不進去了採納了他片片的錯誤的見解然後認為黃景茂明知違法的徒弟黃景茂講了多少次沒有違法審理之後剛剛至少列了11個人11比1應該講12比0因為林洲民自己後來也講都是叫24條是和解的一樣重複1 2 3