不應宋言議，而宋言議是圖利。783 會議決議內容對價性不足是圖利，783 會議決議內容違法準用都更條例是圖利，不做違法也是圖利的話，那這些人全部都是刑法上有濫權起訴罪，刑法上也有濫權不起訴罪。本案講不出一個具體的標準來，就讓那個最無辜的、只有宋言議的，而且做法跟林洲民一樣的黃景茂先生列為被告，我們必須要質疑：到底起訴的標準是哪裡？到底論告的標準是哪裡？有沒有因人設事？

這一天第一天，檢察官提了一個我忘記了書，一本書，好對不起喔，書面不是那麼多。然後今天講漢娜二藍，還有市場平庸一些。我講一講我們對這案子的心情。其實法律人最常閱讀的一本書，到法律系會念一本書是卡夫卡的《審判》。後來審判，他一個很倒楣的人叫約瑟夫·卡，他沒有做什麼事情，但他被抓了，一大早就被抓，做什麼事不知道。他問了調查員說：「我被指控什麼？」調查員說：「你連法律是什麼都不知道，你怎麼可以知道自己無罪？」這個就是彭振聲。我在問他的時候說：「你為了什麼法？」檢察官告訴你法條嗎？那你跟你的律師怎麼為自己辯護？他說：「我相信檢察官的專業。」他們真的有認罪嗎？還是他們是在他們人生這個階段認罪？彭振聲來作證的時候，他講到那一段，他說他還作證完之後，法官提供一份書狀，他到事務所跟律師討論，可能是他沒注意到他太太表情的變化。其實那一段對我聽起來是心如刀割，那才是一個人人生。我覺得在這案件當中，被告交付的是他的生命、自由、名譽、財產，他值得一個公平的審判，而不是卡夫卡《審判》裡面講的：沒有人可以進來這裡，因為這道門原本就只為你一個人而設。這個對被告非常不公平。所以我們辯論到這裡，請求合議庭判處無罪判決。

審判庭目前時間是下午 4 點 45 分，轉譯還有公開播送都暫停，休庭 10 分鐘，後續再為被告辯護人的答辯。現在時間是下午 4 點 59 分，以下續行為公開播送以及轉譯。請被告黃景茂的辯護人，請問是哪位辯護人要續行為答辯？是。首先是由吳子森律師為被告黃景茂答辯。請。

好，謝謝庭上。我先向庭上對於這個案子，我們辯護大概就分成這 6 個大重點。首先要有一些重要的背景，我們認為有必要先提出來。然後主要兩個大部分：簽請研議跟送公展，也就是提出西部計畫的變更來申請農機獎勵。這個地方我們大概會把它細分成三個部分：法源的依據、許可權的劃分，還有對價性的考慮。最後我們要提出來，本案有一些特殊的地方。本來一個重要的背景，被告黃景茂被檢察官所起訴的部分是圖利罪。那我們來看看圖利罪到底怎麼一回事。圖利這個罪，就如同剛剛許律師所講的，這種法治其實並不常見。圖利罪也歷經過多次的修正，最近的我們看 90 年的修正，他的目的是什麼？要促進公務員勇於決明，所以不是要讓公務員不做不錯。既然如此，我們要去思考，對一個公務員來講，如果有一個受益的請求，對他來說駁回最沒有刑事法上的風險，因為只要給予利益，顧名思義，圖利兩個字就先掛在那裡。而我們一般的民眾，我們到底是要期待一個勇於任事、積極施政的政府，還是我們期待是一個躺平的政府？這是會透過對於圖利罪的審判認定，是會產生重大影響。同樣的，當我們在審判圖利罪的案件的時候，我們是不是希望透過這些案件的過程，能夠讓每個文