判的公訴有完全相反的情形到底是為什麼我们看到第一个原因胡芳琼说他在廉政官那边确认笔录的时候廉政官对他说大姐笔录不要这样一个字改这不是公文第二当时的压力非常大我们也知道一般的人民或公务员来到地检署或连巡做征讯的时候压力一定是很大的常常会有误把检察官或廉政官当成老师想要满足廉政官或检察官的情形那胡芳琼也不可避免那当时有第二个原因胡芳琼说因为他听不懂检察官的问题那至于为什么胡芳琼听不懂检察官的问题待会我们会非常详细的来说明原因那另外我们也知道张立立他在军院审理的时候明确证述依照内政部的含令都市计划要给容积奖励是一种途径依照其他具体特别的法规和给容积奖励是另外一种途径他也明确证称在西部计划变更的方式和给容积奖励是合法的在法令上是可行的但是为什么他在侦查的时候还是提到了他认为精华诚案有异议我们在军院审理的时候张立立也非常明确的说明因为当时他看到了比较近的文件监察院出来的调查报监察院出来的纠正案文所以我们可以很明确的发现虽然公务员在处理精华诚案的当下不认为有违法的疑虑但是因为在侦查的时候离监察院出来的纠正案文是很近的时间点所以在侦查的环境之下会受到影响那何况是少秀沛黄景茂彭振聲都有非常多我们从来没有办法想象的侦查的一些瑕疵包括我们看见彭振聲的征讯录影的时候也发现通常都是检察官讲了一段话然后问彭振聲同不同意彭振聲只回答了同意或不同意但是检察官讲的这段话就全部记载在彭振聲的公诉栏位当中包括刚刚黄景茂的部分连续打了七次不违法但是还是遭到这样的记载包括少秀沛的部分他在军院审理的时候也多次证称说笔录上面的用字可能是过于强烈他当时不一定是这么讲的那包括柯文哲的律师也有出具少秀沛部分的译文发现有诸多和笔录出入的地方所以我们必须请庭上注意到的是检察官说来开庭作证或是在侦查的时候作证都会有压力但是辩护人必须要特别的指出重点并不是有没有压力是这个压力是不是正常的是不是在一个相对安稳相对自在的环境之下还是在一个会受到检察官逼问会受到廉政官催促会受到检察官询问不专业而且让人混淆的问题的环境之下相对来说在军院审理的时候如果辩护人或检察官问了证人面露疑惑的问题的时候审判长会依照结问规则适度的处理并且也不会有连续逼问的状况每一次如果有重复的结问审判长合議庭也都会依照结问规则适度的介入那这些都可以非常明确的得知审判时的任意性真实性审判时证人的证述是更能够基于他亲身经历基于他自己认知的事实和法律的理解而表达出来的那我们接下来就来看公务员在审判的时候是如何提到都市计划法24条的法律见解首先刘秀玲说可以用都市计划法24条给予容积奖励用细部计划变更的方式再来刘秀玲也明确的说他没有说细部计划不能够新创容积奖励他并不是只有说程序合法他是在直接提供24条可否作为独立容积奖励依据的见解邵秀玲总工程师也说