陳文中病通知及病婚人再提以下请假玩为论告那帮我切换一下投影片法官我就开始昨天花了一些时间向法官说明工作部的性质是账册内容为真实可以验证那今天就继续说明工作部的档案资讯那我们都知道这个工作部是在113年8月30号搜索的时候从柯文哲市长的家中从柯文哲市长这边扣押到了A137的行动硬碟然后才发现了这个工作部所以我们就来看一下这个搜索的过程这是法务部联证署的搜索票申请书那柯文哲市长在诉讼过程当中曾经说到这个对他发动了54路的搜索但是我们看一下搜索票申请书事实上针对柯市长的部分是就户籍地还有这个档部有讲说是在这个办公的位置还有在这个办公处所锦南大楼的部分三个地方去执行这个搜索那其他的地方是哪些地方呢我们可以看到事实上有很多的是第三人这包括了卫星集团的相关的公司桃租影员或者是一些相关印小卫相关的这个协会所以事实上对这个柯搜索54处这样子的说法这个是有点夸大我们事实上还是针对在必要的这个地方去进行的搜索那再来就是看一下这个搜索票的申请书当中到底跟本案的起诉事实到底有没有相符有没有吻合还是说是拿别的案子来搜索这个柯文哲市长那我们就看这个搜索票的申请书事实上在这个申请理由跟事实依据的部分那我就有写到这个涉嫌的事实讲到这个当时认定这个图立罪的这个违法性所在那有讲到这个冗基奖励的合给必须有法令依据这个就请法院参照那里面有讲到说有引用到这个监察院的这个纠正案有讲到说这个金华城案容积的合给并无法令依据这也请法院参照另外有讲到说这个柯文哲市长接受应小威金华城公司的陈琴只是都发局将金华城公司陈琴案送都也会研议那有写到说这个就是金华城公司不具备都更条件而申请都市计划取得都更奖励那没有退回公展而是违法指示都发局还有黄振生做PM使金华城公司都以获得冗基奖励这些都是在搜索票申请书的一些内容那在首判法条的部分针对柯文哲市长的部分也是认为说是涉犯这个土利罪所以说如果说柯文哲市长去质疑说申收书的内容到底起诉书剩下多少那我可以回答说这个其实在土利罪的部分大部分都是相同的那有增加的部分大概就是收贿罪的部分因为有一部分的犯罪的事证是在搜索之后才发现的也就是本案的这个工作部所以说其实并没有依托到原来搜索的范围就是起诉书的东西跟搜索票当时有申请的内容在土利罪的部分事实上是相符的那柯文哲市长也有一些批判说这个搜索票上为什么会写到跟民进党决裂点点点是不是有带有这个政治的色彩才去执行搜索那我们这部分事实上还是要再去看这个搜索票它记载的内容完整的论述它其实只是在讲一个脉络就是说当时柯文哲市长要延续政治实力跟财团越走越近那重点还是在于后面的地方讲到说后来跟审刑金比较交往密切之后在108年多次跟审刑金会面都没有做廉政登陆这原本