但是每一個審議案裡面會有很多的陳情案就像他提到的一個通檢案裡面會有很多筆陳情案南港通檢有兩千多筆,知山岩有四千筆,慈濟案也有四千筆所以議員提出的資料上面的這個數字並不是他們實際去處理的數字每一個審議案背後的陳情案件可能都有幾千筆要整理近八年來所有的內容一個審議案就有可能要整理上千筆的陳情案這是我們沒有辦法想像到的工作量而且要三天內就審理完畢,交給議員劉秀玲他們這邊說,這是劉秀玲跟楊智勝的對話記錄他講到,那個時候說什麼幕僚會寫出原意見,寫你決議都是無順明,還整我們,要我們整理八年來所有陳情意見採納的情形我熬夜做也不求他三天內熬夜做完也不想求他因為這就是公務員的骨氣再累再苦,面對不合理的要求也會撐下去辯護人跟被告可能會主張這是107年的所資跟本案無關但是呢,從都委會的公務員的證詞中也可以知道100年的所資其實是跟京華城相關的這個印象是會被連結在一起的所以公務員們他們能夠撐下去,他們雖然撐下來了但是隨時可能面對突如其來龐大的工作量他們心裡還是會怕害怕什麼事情?就是發生這樣的事情一小位議員公開對市長質詢既然有都委會的公務員在上的公務員指揮都發局的人在便當會上錄影耶要求市長請你好好整頓都發局然後也好好整頓政風市議員的權力就是這麼大不管自己有違法在先一句質詢的內容就可能造成公務員備受責難雖然這個是事後的質詢但是公務員已經被訓練到他們不能得罪議員110年間呢應曉薇又繼續替京華城去疏通掃除關於這個申請路上的障礙開始召開專案小組會議之後呢在110年8月18號跟7月1號兩次專案小組之前應曉薇都有指定都發局的出席人員到辦公室去面談這是都發局的專門委員張莉莉他說經我回想這兩次專案小組會議前應曉薇議員都會透過都發局的府會或是都發局的都市規劃科的人員去請這兩次出席專案小組的人去他議會的辦公室找他所以開會前他就帶著嚴邦瑞去找他在場呢還有一位應曉薇辦公室的人員吳順民應曉薇會向他表示京華城有一些案有一些資料看看有沒有什麼指導請他們協助然後這個是嚴邦瑞呢他跟張家綺的對話也有提到說應曉薇議員與顧問明天下午4點要約張立立專委跟二科股長到603研究室這個時間是110年的6月28日就是7月1號召開第二次專案小組會議之前好那除了約談約見金華都發局的人之外呢還有在4月21號的時候他也在當年度第一次跟科市長的便當會上他又提及了京華城的這個容積案他說建請市政府儘速核准京華城都市計畫案及重建案點點點當時科市長的才是是請都發局擔任PM在京華城送建後要儘速積極的協助辦理並且呢還要求金華都發局要跟議員說明進度到了7月1號第二次專案小組會議之前都委會的幕僚他們出了一個出言意見這個出言意見昨天我們有看過那我現在再稍微幫大家回覆一下記憶出言意見裡面有兩點第一點呢有兩點是有關跟我們講的事件是有關的第一點呢是他們提到說欸 現有法規台北市的圖管條例有可以用啊為什麼京華城不用要另外自提都市計畫這一點京華城並沒有做出充分的說明然後另外一點是我們現在有一個TOD的潛力可循請都發局跟申請單位評估可行性之評估這個可行性而不是去新創一個榮獎所以都委會請請申請單位還有都發局要去說明這兩件事情結果會前應議員又開始找人了曾查中有問劉秀玲說欸 協調會中他有沒有被罵然後劉秀玲他回憶了一下他說7月1號第二次專業小組會議