又發生了一件蠻奇怪的事情。在 110 年 9 月 6 日，也就是 7834 會議前的三天，殷小衛議員這邊又召開了一個協調會。那這個協調會找了誰呢？這個協調會找了都發局、建管處、工務局、交管處、交工處、停管處、產發局、公園路等管理處，但就是沒有找都委會。但三天之後要開的不就是都委會嗎？如果什麼事情要協調或是要溝通的，不是應該要找都委會嗎？但是這個會議沒有找都委會。

然後殷小衛有沒有找過都委會？她有找過的，剛剛我們有講過，1 月 6 日是有找過劉秀玲來協調的。所以參加這個會議的單位怎麼看？這是邵琇珮在互動詰問的時候回答的問題。她說 9 月 6 日的時候，為什麼吳順民要以議員的名義開協調會，跟市府的各單位說案子過了、案子透過了，大家要配合？這個角色是我無法理解的。所以從邵琇珮的回答我們可以聽到，那次的會議主要的訴求是希望市府各單位在案子過了之後要配合，希望大家可以配合。

那吳順民有沒有處理這次會議？吳順民說可能有，她有印象，對這個會議有印象。那殷小衛怎麼說？在偵查中我們也有問到關於這次會議的事情。殷小衛說：「我不知道，一定是吳順民顧問建議的，我只是幫忙開協調會就好。而且這個協調會的時候呢，我也沒有從頭到尾在場，我不知道容積獎勵的內容，我只處理 392 到 560 這一部分。」然後殷小衛議員又說：「我也不知道是吳順民顧問接受了京華城的陳情要召開這個協調會，我認為就是個協調會。」

所以從協調會的內容還有參加的單位，我們覺得很好奇的是，殷小衛跟吳順民彷彿已經預知到這次的都委會一定會透過京華城的案子，在會前呢就已經開始請託各單位在計畫透過後要配合，讓計畫順利執行。好，大家也都知道的，在 9 月 9 日 7834 會議上透過了京華城細部計畫的修正案，然後在 11 月 1 日呢，由臺北市政府公告細部計畫的這個修正案。而在隔年呢，因為京華城要依據細部計畫取得建造執照，所以殷小衛還是有持續地繼續幫頂月公司去召開這個協調會，協助頂月公司加速建造執照的取得。

好，這邊我們整理一下剛剛的證據跟論述。殷小衛議員她知道直接回覆 120284 樓地板面積無據，知道公務員都反對，宋議員也知道京華城公司在行政訴訟中已經敗訴，北市府無庸對京華城予以補償。而且公務員在過程中也已經跟他表達了容積獎勵臺北市有通案的規範可以依循。殷小衛說：「我沒有施壓。」但是公務員怎麼看？張家琪跟黃淑軒他們。張家琪說：「我不希望，我還是希望這個案子過。」黃淑軒說：「基本上還是要看彭富，他不擋我們也沒有辦法，我們又不像都計組能擺架子哭啊，上面不擋硬的施壓我們怎麼扛？」

殷小衛說：「我對出處意見都沒有什麼意見。」但是蔡立瑞的印象中，殷小衛會找他們去，主要是說為何這個東西要這樣寫，會說你寫這個東西，都發局跟申請單位就是京華城要怎麼做。回答殷小衛說：「我也沒有要去影響出處意見。」但是都委會的公務員胡風崇他就講得很清楚了，這個案子都發局在第一線，全美黨都甩給都委會，惠裡盡想辦法在不得罪殷小衛下，即盡所能的寫出處意見，拼命提醒委員。結果最大的主委耍帥，完全沒當我們的意見是一回事。殷小衛說：「我都很尊重公務員。」

但是呢，這一段蔡立瑞的說明，蔡立瑞的證詞這一段，是因為辯護人對蔡立瑞的筆錄有提出了異議。為了確保異議的整體性，我們當時確認的時候有一項異議出來確認他前後的情脈。蔡立瑞在接受詢問的時候她說：「我們有時候小的議員會做什麼？就是如果你沒有合他的意，但是他都是你都是，雖然你都是依法，但是他還是會盡想辦法的刁難你們這個樣子。」這是公務員的心聲。所以殷小衛她憑藉議員的身份地位，協助京華城推進違法的都市計畫案的程式，並以京華城不願意依法回饋的這個違法主張責問向上告狀，企圖使公務員去改變見解。