現在的所有參與者都應該要知道一件事情那就是法院認為120284是一次性的保障所以如果藉由其他的補救措施讓計劃程序預約了法定的容積率560%的時候讓他實質上面回復到120284是違背法院判決議席的換言之也就是違背法令107年度次計劃通過之後沈欽晶先生開始了他的陳情之路在107年5月的時候陳情經他交了一個陳情書給柯文哲市長柯市長收到了這份陳情書之後他批了一個手寫的文件給當時的副市長林欽榮他說微經小省給我一份陳情書我問他為什麼不一次提出現在560已經通過了又要變成678你研究看看我是看不懂請軍院留意一下這個手寫文件第一件事情他證明了柯文哲市長確實曾經向陳情經先生親自收過陳情書而且還問他說為什麼不一次提出第二件事情是柯文哲市長在收到這個陳情書的時候就已經知道陳情經當時的訴求是要把560%再上升回復到678%柯市長收到了這個文件之後交給林欽榮他寫了一個說明文件這一份說明文件是在107年5月16號的時候寫出來的假官在審判當中的時候去問林欽榮到底這個說明文件有什麼重點林欽榮提到了兩件事情第一件事情是120284是必須取消的因為行政主管機關非常強烈的說已經在民國87年核發了所以沒有保障的原因第二件事情是依照都市計畫的常規在辦理土地重劃或是行政訴訟的作業當中尤其是個案不得任意辦理變更所以請各位法官再留意一件事情就是柯文哲市長他知道其實北市府當時的立場是不會給120284的他也知道京華城公司當時正在提出行政的救濟108年柯市長又再收到一份誠情書這個誠情書是針對當時的行政訴訟柯市長收到之後他就批示請彭副市長先整合都發局法務局的意見確認之後在市長市會議討論假官在審判的時候有再去問彭振聲副市長在108年的時候柯市長有沒有跟他協助請他指示他協助處理這個案件柯市長對不起彭振聲副市長是說沒有不過柯市長有問他很奇怪當時106年的時候容積率392的時候有負120284的樓地板面積怎麼後來沒有了彭振聲副市長那時候回答說我不知道不過他們已經在訴訟中了如果訴訟贏了的話那我們就給所以其實從這一段話跟這一份陳情信也會知道一件事情那就是柯市長在108年就已經收到京華城針對行政訴訟的陳情信並且彭振聲副市長也當面跟柯市長說現在正在訴訟中等京華城贏了才會給他120284109年初陳情人先生他自行拆除了京華城購物中心那也就是本案主要事實開始的時間不過在回顧本案案發經過之前我們還是要從總論的部分說明一下到底為什麼檢察官認為本案西部計畫是違背法令的我們先回顧一下本案西部計畫的重點其實就是三項容積獎勵任性程式智慧程式跟隱居程式還有一段話是簡便雙方爭執的稍微比較激烈的就是這份西部計畫寫了一句話說本計畫有關綠建築、智慧建築、耐震盛氣等獎勵容積本計畫未規定的事項準用都更容獎的辦法來辦理我們來整理一下本案西部計畫他所提出來容積獎勵的項目額度以及回匯的方案在任性程式的部分也就是綠建築他說如果你拿到鑽石級再加上任氧附盛公園50年的時候會給你4%的榮獎黃金級加任氧公園那是2%的榮獎在智慧程式的部分他分成了鑽石級加充電車位是8%黃金級6%以上充電車位是6%宜居程式是耐震設計再加上無償提供登記面積800平方公尺還有協助鋪路或蓋橋這個部分是8%那本案西部計畫是要求說這三下容積獎勵的額度啊合計不能夠超過基準容積率的20%表面上看起來喔他是容積獎勵好像跟120284無關但是本質上他是120284的變形為什麼講的官這麼說我們要去回答這個問題呢必須要從本案西部計畫的開端也就是所謂的方案4來開始談起方案4到底是怎麼形成的我們把時間拉到109年6月20號在這次專案小組會議當中金華成他提出了簡報這個簡報當中列出了三個方案1就是回覆120284方案2是回覆111919