是沒有矛盾的但其實它是完全相同的訴求如果一方面批示要用訴訟結果來處理一方面又批示說要研議是否同意那怎麼會沒有矛盾呢如果今天法院跟行政機關針對同一件事情判斷是不一樣的時候要以何者為準要以法院的判斷為準還是以都委會的研議結果為準既然北市府的底線是不給10284直接回它就好了為什麼需要研議呢除非市長或市府的歷史是你只要形式上面不是直接給12284其他要怎麼做都可以但如果真的是這個樣子的話那為什麼要幫京華城幫到這種程度呢回顧過去99年到107年間多次京華城公司都向北市府澄清必須要把容積率認定為560但北市府一直到監察院糾正之後才在107年多次計畫做出認定而且他認定560%之後又刪除了12284並且駁回了京華城公司的數月108年進化城公司依照都計法24條去申請變更西部計畫並且當時北市府也不同意進化城所提出來的回饋金的公式所以從108年以前從目前既有的這些公文資料來看北市府其實幾乎從未同意過進化城公司的請求結果到109年沈靜清開始跟柯市長發牢騷之後進化城所提的請求幾乎是全部成功的訴訟通案件他請求送研議成功了請求杜發局跟他一起協商一個補救措施後來就確實研商出了一個方案是成功了請求變更西部計畫來爭取容積獎勵這也是成功的到了3月17號的時候計畫城公司他正式向北市府提出了陳情當時陳情的含文訴求就是希望柯市長可以盡速的召集杜發局去研議可行回復權利的措施這個陳情函呢經過了市長市的秘書蓋了新章之後轉到了都發局在3月20號的時候這個陳情函送到了都發局那檢察官在偵察中有去問黃景茂我們這個是議文檢察官有問黃景茂先生說柯市長怎麼交辦你的在便當會當中他說當然就是請彭振聲副市長跟都發局要盡力去協助那為什麼你會感受到說市長希望你盡力協助黃景茂說市長是在3月17號又有交辦單京華城這個是市長是親自交辦都發局來處理的彭振聲副市長也接到市長的指令也讓這個都委會能夠研議通過就是可以有那個容積獎勵那我們就當然就聚以執行就聚以來辦理審判中講官也問邵琇珮說那為什麼不等到行政訴訟之後再做處理那邵琇珮當時的回答是說市長下了決定原則上公務員應該都會服從那什麼時候下了決定3月10號的便當會就在京華城陳青函在3月20號宋達都發局的3天之後在3月23號省天津就要住亞虎找7個人捐款210萬元給民眾黨不過這個部分因為涉及到行收會的部分我們下午會再跟各位做比較詳細的說明我這邊先從實際訊上面把它帶過在約24號跟26號之間朱亞虎跟張志澄就找人頭去捐了210萬元然後到4月1號的時候朱亞虎就傳訊息跟李文宗說小省十分小氣捐210萬弄成560沒有帶來任何的困擾4月1號傳訊息完了5天之後到了4月6號的時候都發局針對剛剛所講的那個陳青函就寫了這份簽程說希望可以送到都委會去進行研議4月6號這一份簽程有提到京華城在107年9月6號提起行政訴訟那市長有批示在3月10號批示說不願意和解所以其實他再次重申了本案正在訴訟當中那市府的立場是不願意和解的簽程也有提到2月18號拜會的事情這個講過了我們等一下就跳過好那這邊有去強調說考量計畫成公司持續透過議員陳情拧救前開允建樓地板面積是否為永久性跟都市計畫刪除有沒有不當的議題呢送到都委會研議所以這個簽程其實有說明是因為議員持續陳情所以他才拧送都委會去進行研議的那市長本人是在4月15號蓋章的不過從時間序上面來看他在蓋章之前有收到一些資料這個資料就是陳情經他所提出來的說明版陳情書這個陳情書呢他的訴求依然是希望能夠讓北市府回復10284柯市長收到這一份陳情書之後他就批示說給彭振聲副市長他們的結論是什麼原則很簡單公務員不坐牢KO這個陳情信呢給彭振聲副市長之後彭振聲副市長在109年這邊寫錯了109年4月14號交給都發局去研領縮帖那都發局後來在