候选人在竞选活动中使用肖像是为了推销拉抬自己的形象用以制作不管是文宣或是募款小物其实都是情理之常这是要增加自己的政治价值的一个行为而所募得的政治现金就是公寓款不可以涉及盈利也不可以用来支付给候选人这个是内政部韩式很明确的就已经讲了不可以但是呢柯文哲跟李文宗却以转授权的方式去营造肖像权授权的一个商业外观实际上它是让柯文哲可以掌控的木可公司以及柯文哲本人能够取得政治现金的管道这边李文宗可能会主张因为柯文哲已经独家授权给木可公司了所以靖总要用柯文哲的肖像一定要透过木可授权这句话只对了一半为什么呢因为你授权一定要收授权费吗收不收钱是权利人可以决定的民众的政治现金是公益款柯文哲又实际掌控木可公司却用授权自己肖像的原因从民众捐的政治现金去收钱最后让柯文哲自己所用这就是规避政治现金法给付给候选人这是不允许的所以呢这是以授权金作为一个障眼法让政治现金专户内的款项脱离政治现金法的控制让柯文哲可以随意运用好好 下一个部分呢是大家吵得比较激烈的就是侵占募款小物政治现金共计4133万558元的部分好 这边募款小物的所得看一下募款小物呢它总共分为募可好店就是绿介公司这边收的总共有2784万多元然后再来还有募可好店收的汇款总共有96万多元然后实体摊位呢这边也收了1207万多元然后最后是库存批货的部分呢我们查到有44万多元总共这边全部加起来募可公司的富邦账户里面呢总共进账了4133万5588元那背账等人变成第三波募款小物是募可公司的商业行为不是募集政治现金但大家看起来是这样子吗我们可以看到内政部在110就有一个函式因为被告跟辩护人这边常常叫变成捐政治现金呢就是捐款到政治现金专户里面去但是依这个函式我们可以看到函式有讲到政治现金的太阳不同一般可以分成收受捐赠跟主动募集是两种都认为是政治现金所以呢刚刚说捐款到政治现金专户这个方式是被动收受捐款另一个方式就是主动募集而且内政部也说候选人得以办活动的方式去主动募集政治现金这没有禁止但是呢募得的政治现金要依本政治现金法办理收支存入专户逐笔记载还要申报好那做募款小物这个东西内政部怎么说呢他说呢关于易卖物的部分易卖物可不可以委托盈利事业进行设计产销通路这些行为内政部说没有禁止但是上开行为的支出均是易卖物的成本支出所以支出的费用呢应该要以政治现金法第20条第二项第二款第四目他就是选物费用支出或是第三项第二款第二目宣传之书中任列列记然后并且要申报这个才有符合政治现金法好所以依据内政部还有政治现金法规定的正常情形是怎么样呢今天竞选总部他委托好我们也用木可公司来讲好一个公司木可公司他做了一个委托小物的设计产销通路的行为给木可公司呢他就产出了一个募款小物那支持者他们看到募款小物看到候选人他们想要支持候选人所以做了一个购买去支持那这就是一个募款所以支持者政治现金就到了竞选总部政治现金专户里面那这个时候竞选总部呢要依契约去给付这个报酬给木可公司给这个盈利机构那这个报酬呢依据法律必须要申报为政治现金的成本支出这是正常正办的情况但是本案发生了什么行星一样是竞选总部说他们委托了木可公司做小物设计产销通路木可公司也产出了一个募款小物支持者看到候选人看到小物之后为了支持候选人而去购买但购买之后政治现金不是往左边啊是往右边啊进了木可公司然后钱就在木可公司了那竞选总部募来的钱呢钱去哪里了这就是侵占政治现金啊因为小物本来就是要拿来募款的怎么说呢柯文哲跟民众党均公开称这个是募款