管柯文哲所收受的一些现金财物那这样子为什么他也是领中央基金会的薪水呢好除了这刚刚讲的人其实还有很多像顾名林子阳张瑞芳他们这些其实都是负责柯文哲的演讲文稿行程秘书的这些内容的工作内容但是他们都没有在那段时间都没有在做中央基金会的工作大家都在负责柯文哲我们有看过哪一个明星例如最近有徐伟宁或彭于燕他们代言一些公益团体我们有看过哪个明星帮基金会代言但是基金会的员工每天就在负责明星的行程跟前跟后端茶倒水开车吗没有啊基金会员工还是做基金会的事情代言人就只是来而已不会有这么密切的关系而且就算他们只有工作一个月没有做众望的工作也不应该理众望基金会的薪水因为众望基金会就是一个公益法人他们就是一个以公益为目的的团体只能做公益的事不可以去负其他选举或是其他政治的用途证人周宇修他有替被告辩称他说我们是非我们不是专职啦我们是兼职但是从刚刚我们看到的这些工作人员的说明来说他们其实根本就不知道有些根本不知道自己的薪水挂在众望基金会也不知道众望基金会这个组织所以他们不是兼职啊他们是被兼职他们只是薪水被挪来挪去挪到众望基金会其实他们都在做竞选总部的事情好从上开的证据我们看到竞选总部跟众望基金的关联虽然众望基金会对外是众望基金会但其实他后面是背了一个柯文哲竞选总部由众望基金会去支付竞选总部的相关房租还有我们起诉的范围由众望基金会去支付帮柯文哲竞选的那些人的人事费用这是违反众望基金会的设立宗旨跟设立章程的所以我们可以知道柯文哲也是众望基金会的实际负责人他可以调度这些财物然后柯文哲跟李文宗呢在总统大选期间他为顾及众望基金会的设立目的及核心宗旨去自意的使用了公益基金会的款项去支付竞选相关人的薪水以这样的方式呢就是偷空了基金会的资产总共8271095元是共同违背其等对于基金会的公益任务置身损害于众望基金会的财产利益好这边我们计算了一下所以以上呢柯文哲李文宗跟李文泽涉及公益侵占的总金额呢是总共加起来这边这些金额加起来总共是6234万6790元然后李文宗跟柯文哲涉及背信的金额是8271095元好最后我直接就把最后的结论讲完了好到结论这个地方我们讲完了刚刚我们认定被告为什么涉及公益侵占还有背信还有违反商业会计法的所有证据以及我们的论述那结论的地方呢我们要讲我们还是回到柯市长的这句话政治现金我也不觉得是我的就算是大家就算大家捐的也都是大家的这是柯市长在准备程序他自己讲的话好被告等辨称我们没有不法所有意图这边假官为什么认为有不法的侵占意图呢我们会看到从刚刚我提示的这些证据我们也可以知道被告们呢他们知道法律一般我们一般人我们对于法律的认知跟遵行就是知道法律了解研究这个法律进而去遵守法律但是从刚刚我们看到的所有的证据我们可以看到包括有研究报告有讨论被告等人他们知道法律了解也去研究了法律去详细的研究之后呢最后的选择是规避法律这边就是不法意图这边就是一个侵占的不法意图我要绕道去把这些东西拿走这就是规避法律然后又有人说政治现金呢政治现金只有行政法所以不能用刑法来处罚这不是这是一个太过跳跃的解释因为政治现金法里面规范的行政法呢主要是关于漏报短报误用这些或是误报误用这些比较偶尔性或是单一性的个案他们去处理一些行政法主要是要督促候选人或是政党他们要去做一个遵守政治现金的行为但是本案我们这边看到的是被告等人他们对于政治现金的这个东西自始就计划要去绕路躲避收支跟使用的限制他们不要进入政治现金的这个场域里面把这些东西绕开这样子就不用受政治现金法的规范这是一个托法行为所以我们这边觉得这有一个步伐