的忠實和願景我先說到這裡，其他的我請辯護人論述，以後我再來補充，謝謝。

審判長：陳芳可告知被告李文宗先生，後來辯論的程式是被告先，之後就辯護人，後面就是被告本人不會再做補充。如果有要為陳述的話，請先來講。最後陳述的意思是，唐律師還是李律師要先為辯護？請唐律師為被告李文宗辯護。

辯護人唐律師：為被告李文宗進行辯護。首先，今天聽了檢察官文情並茂的論告，我們其實很敬佩。但是檢察官應該也知道，我們大家在法研會刑事案件，其實是按證據、依據法律來判斷到底被告有沒有構成犯罪，不是靠著渲染、張冠李戴或是偷換概念，這個就可以糊弄過法官。所以這個部分，以下我們就會針對這個來做說明。

那在開始之前，我必須特別說明的有兩點。第一點，刑事案件其實處罰的是被告的行為責任，其實不是行為人責任。所以實際上要以實際認知參與的人才需要就犯罪行為負責，而不是說我身為幕僚，我所在的位置這個就會構成犯罪。

那另外，檢察官在引用證據資料的時候，其實在本件起訴書或是庭上講話，有很多的情況下，其實他們是以事後的證據資料來反推。而且事後的證據資料欠缺反推的依據也就算了，但是實際上常常是忽略上下前後文的內容，然後直接擷取一部分，然後來做說明。例如剛剛有講到的那個「金主不敢把錢直接給我們，但他們可以付錢給木可當作是採購」，調查例如這一點，那當然這個我們部分等一下詳細會做說明。

那本件被告李文宗先生這個部分，我們是就檢方起訴的部分全部為無罪答辯。那對於證據能力跟證值事項的部分，我們歷次書狀跟陳述都有講了，那這個我們就不再贅述。

那首先我們開始，我們今天的辯論會分三塊。第一塊是關於背景事實的部分。那第二塊是關於違背與不違背職務、收受賄賂的部分。那關於收受賄賂的部分，因為這個部分按照起訴書的記載跟庭上檢察官的論告，其實主要是針對 210 萬元捐贈，以及 109 年 3 月 10 號便當會才是送研議的部分。那所以我們也只針對這個部分來提出我們的辯護意見。那另外最後一部分就是公益侵佔跟背信的部分。那這是我們今天大概會講的主軸。

那首先關於背景事實的部分，這個是牽涉到本件李文宗先生到底在這個案件過程中，從 107 年 5 月 1 號去當市府的機要職務開始，到檢察官起訴的 113 年間，到底他做了什麼事，他到底是做什麼。首先檢察官起訴書說從 107 年 5 月開始，那李文宗先生負責排程所有與柯文哲相關的政治財務運作事項。那之前庭上的廖檢察官在論告的時候說，他是負責處理柯文哲大大小小事務。那今天庭上檢察官不知道為什麼，他現在只講民眾黨黨務，他就沒有講民眾黨財務。那這一點到底為什麼會有這樣的變化，那我也不知道。但是我們以下就針對這個部分來說明。

那李先生在 108、109 年間，他處理的部分關於民眾黨的部分，是說在民眾黨初期成立的初期，是協助裁監委設立跟運作，然後協調蔡壁如跟張哲陽的衝突，以及擔任部分割槽立委選舉競選委員的事務。那 111 年年中開始，才陸續管理木可公司、眾望基金會，以及新故鄉的財務，及進辦的政治現金專務的財務。那至於檢察官講的民眾...