前兩個,弘中盛跟黃清勇的部分其實這個是因為洽公的需求所以才有這個稱呼那後兩個,郭旭東先生是李先生在序格的好朋友所以他來追問當然回答為了避免他繼續問所以有一些推脫的語詞那李文娟小姐是李文宗先生的妹妹他就是跟他乘個威風而已那簡單來講,這些李文宗先生回到剛剛講的他手機裡面數萬則訊息檢陽官只可以提出這幾則嗎?對,他只能提出這幾則所以這個事實是真的嗎?當然不是真的那當然,再看了這些請問一下這些跟本案的觀念性到底是什麼?其實檢陽官也沒說但是檢陽官有把這個東西引用了檢陽官還引用了一個三例新聞台的新聞檢陽官的新聞,檢陽官32當然這個我們增值他的證據能力但是這一則新聞其實是107年5月間的新聞但是實際上當時蔡壁如還是辦公室主任所以這個新聞完全不可採所以以上我們可以知道李先生確實沒有當過市長辦公室主任這件事然後下一個檢陽官說蔡壁如有將精華沈案交接給李文宗但是我們說沒有啊,我們從來沒做過啊那檢陽官為什麼這麼說?他引用的其實是一個蔡壁如跟李文宗先生的訊息我們來看看訊息寫什麼好,藍色這部分其實是蔡壁如貼的訊息然後他首先他貼了一則內容那是人家貼給他的他說你們要小心喔那個使用分區要變更成部分住宅使用然後還要再放寬是否也跟大巨蛋一樣招有心人士搜證也是這位李先生為窗口的為了讓阿伯大陸回來什麼整點點他就提醒說精華沈案要注意要小心發了這則訊息給李先生以後李先生回覆什麼?他說不好意思李先生說這個我好像沒有參與然後蔡壁如再接著說這件事那個精華沈小省的案子我交接給彭振聲了然後他就說我確定沒有參與請問一下這通訊息往來以後到底有交接嗎?如果有交接為什麼蔡壁如要問?他竟然都已經交接給李先生了他為什麼要問?他就直接提醒說你注意就好啦為什麼會這樣問?好那蔡壁如的筆錄他也說我是交給彭振聲處理我會把訊息丟給李文宗是因為訊息裡面講到李先生他以為是李先生所以他才發但是李先生說沒有好那我們再看看檢陽官的證據資料檢陽官證據資料他用了一個檢證12那檢證12說實在看到的時候我有點訝異那檢證12大家看裡面唯一有寫到跟精華沈有關的是106年7月1號有一個精華沈案由蔡壁如周宇修負責處理然後12月30號結案報告已交我完全不知道這個跟李文宗先生有什麼關係好所以本件精華沈案完全沒有交接給李文宗先生接下來下一段李文宗先生有沒有介入市政那補充理由書跟論告的時候都說啊你看你當介入都發局的業務啊而且按照柯文哲的指示去安排市政府的成會但實際上訊息共兩則好我們來看看這樣是不是參與市政好第一則是呃那個與張哲陽在108年5月27的訊息裡面講到說呃等一下好訊息裡面提到的內容好如果是柯文哲的核心幕僚有需要透過張哲陽轉達嗎這個是我們的疑惑下一則是6月26號的訊息這訊息也是我們就只是轉達市長要求說安排成會然後就這樣好其實重點大家看了這兩則訊息應該可以知道其實處理相關事情的是張哲陽先生因為他當時是張台北市政府的秘書長所以這件事情告訴他他卻處理的那我們只是轉達這兩則訊息一樣介入市政只有兩則訊息嗎兩則訊息可以說介入市政嗎我們想這個應該是有距離的好