但是因為既然這個事實不通，所以論告的時候廖檢察官就說，因為他有 109 年 4 月 5 號的訊息，所以他特別...所以他被起訴。好，那我們接下來看看這樣是合理的嗎？好，首先我們先看看「便當會」。便當會的標準流程，這個是柯文哲市長、黃珊珊跟彭振聲、黃景茂，其實他們都講了，這個是標準流程。就是說府會聯合組，他會先收集議員要求要問、要討論的題目，然後交給主辦單位，主辦單位再去彙整做成提報單。然後便當會的時候，柯文哲市長會詢問主辦單位的意見，然後按照提報單的建議，才是這個基本上流程，是這樣。

好，那本件我們認為，便當會才是送都委會彙整的意見，是來自都發局。我為什麼這樣說？因為 109 年 2 月 18 號會面的時候，就是彭振聲、黃景茂、應曉薇跟吳順民碰面的時候，其實都發局已經有結論了。不知道到底有沒有？即便有，109 年 2 月 21 號的不公開成會，大概也跟便當會流程也一樣。我怎麼說？我來告訴大家。來，黃景茂的刑事曆記載，開 2 月 20 號、2 月 21 號不公開的成會、會前會跟公開成會。這件事情其實只有他的刑事曆記，所有人好像都...都發局的人沒有人知道。

109 年 2 月 24 號張鈺萱簽的各版簽稿裡面，其實也沒提到到底有開嗎？不知道。證人張鈺萱他簽了三版的簽稿，為什麼會改到第三版？他說是科長補長說長官交辦，然後是在 109 年 2 月 18 號拜會以後告知的。這個當然我們有引他的出處。然後閻邦瑞應該是鼓掌，他說 109 年 2 月 18 號拜會提到宋研議。黃景茂 109 年 2 月 18 號開完會後，有告知局內要同意宋研議。宋研議是與黃局長的見解有關。然後證人楊智勝說什麼？他說 109 年 2 月 18 以後，黃景茂就下令送研議。黃景茂說有說，訴求是都委會沒有充分討論，所以就用送研議去公開討論。那這個當然是都委會內部人、都發局內部人的說明。

那另外可以看到外部人呢？外部人怎麼說？吳順民在開庭的時候說，109 年 2 月 18 號去拜會應曉薇，拿成型書說受了很多委屈。那彭振聲堅持訴訟不和解。那黃景茂局長簡單說，不然就到都委會研議看看嘛。然後彭振聲不置可否。好，那除了這個以外呢，大家或許說這都是講的不可信，但是我們看看實際上有什麼比較可信？就是陳俊源 109 年 2 月 18 號他貼給朱亞虎的貼文。他貼了什麼？他說印、無、彭、黃碰面溝通，然後點點點，會後依照吳顧問的表示，眾人採用都市計畫的方案處理。經應曉薇爭取，府方目前也只討論意願。所以代表什麼？代表說 109 年 2 月 18 號會面以後，都發局內部其實應該已經行有一定的結論了，他們覺得那就送都委會研議看看啊。

好，那接下來我們再看。好，那以這樣的流程來看，109 年 2 月 18 按照這些訊息來看，其實都發局是同意另送研議的。那當然說明就像剛剛的那假設...不好意思，假設確實有 109 年 2 月 20 號碰面，就是沈慶京跟柯文哲碰面，有講到，他們講到的也只是都發局同意的這個結論喔。好，那即使 109 年 2 月 21 號有開一個不公開成會，我大概可以推想柯文哲市長會怎麼做？他就問黃景茂說：「那你們想要怎麼樣？你們的想法怎麼樣？」那黃景茂會說什麼？他說：「喔，我們...我的想法就是另外送都委會研議，都委會研議。」好，所以這個過程流程，其實剛剛講便當會的那個標準流程，其實一樣的，其實並沒有不同。

好，等一下再下一個問題。是檢察官一直說我們違反陳情注意事項第 9 點。然後這個部分，因為已經有訴訟了，對於原本...原本...原本...