違反陳情注意事項第九點。然後這個部分，因為已經有訴訟了，所以不能陳情。但是我們基於以下證據資料，認為我們不認同這個假行官的主張。因為彭振聲說要求 120284，他不同意是要等訴訟；吳順民說當時因為訴求受到很多委屈；黃景茂說要提研議送看看，但是黃景茂當時沒有講到研議案內容；黃景茂則說適當方案要研議後才會知道。

然後 109 年 2 月 24 日簽會，就是都發局他們簽要訴訟、要和和解的那個簽程。其實他們會了誰？他們會了法務。看一下下一個，他們會了法務，這是會辦單，109 年 3 月 5 號會到。然後再下一個便當會的時候，法務局人也參加，但是法務局人有反對嗎？好像沒有。甚至連朱亞虎 109 年 3 月 12 號發給應曉薇的訊息，還說原局長認同官司依舊審議啟動。所以照這樣看起來，是有違反陳情注意事項嗎？好像沒有吧？

好，我們再看上一張。那接下來，到底大家知道嗎？陳情注意事項第 9 點這樣規定，柯文哲市長跟彭震生、黃景茂都說他們不知道也不清楚。剛剛也給大家看過了，法務單位也沒有反對，所以這個應該沒有認知吧？

接下來我們要再說明的是，就純粹是訴訟上的觀點。京華城案，其實他們去打行政訴訟，他們是針對 107 年刪除的處分去打行政訴訟。那後續是不是按照其他法律來要求討論都市計畫、給予容積獎勵？他們其實目的可能類似啦，但是以訴訟的角度、以訴訟標的角度，這顯然不是同一事件啊。就像我們要請求對方給我們損害賠償，我可以請求侵權行為，我也可以用債務不履行，這兩個是同一案件嗎？當然不是。所以我們認為這個並不是同一案件，也沒有違反陳情注意事項。不好意思喔。

好，接下來就來到有趣的地方了。109 年 2 月 20 號會面，到底發生了什麼事？109 年 2 月 20 號會面的時候，到底談了什麼？當然講官說啊，柯市長講的不合理，沈慶京講的不合理。好，那我們來看看，因為都沒有證據嘛，所以我們來看看到底發生什麼事。就像剛剛講的，我們要按照朱亞虎的直覺、感官、知覺與認識的事實為基礎，看看他的陳述是不是通常合理。但是其實我們本件經過我們去檢視這些證據是這樣，我們覺得那個部分並不正確。

好，首先我們在審理的時候說，109 年 2 月 20 號會談前後，沈慶京都沒有跟我講要談什麼，之後就是談完出來也沒交代什麼事。那他看到柯文哲，他能看到、就是能夠首次私下看到柯文哲，是他的榮幸，所以他才會笑出來。他可以判斷可能跟京華城有關，但是具體滿意什麼，他猜不出來。

那後續我們當然有提示了兩個跟陳安慈有關的訊息給他。他說，他說 110 年 108 月 1 號訊息裡面講「柯幫忙審媒」，表示是柯不會伸手。要是說在是說柯文哲不會要什麼東西。那所以按照 112 年的認知，他認為 210 萬給的是政治獻金，跟京華城其實一點的關係都沒有，這他講的。

那接下來他又說什麼？他說因為接下來問了他一個問題，說因為他在偵查中說那天是不是京華城有好的方向。這是講官問「好的方向」，那我們就問他「好的方向」是什麼。他就說他跟柯文哲市長接觸的過程講什麼，柯文哲市長會說「我要先了解，先了解以後再看看怎麼處理」，然後他不可能回覆說答應回覆「樓地買面積」的話，那他也不會跟你伸手要什麼。這是朱亞虎講的。

然後朱亞虎他在 109 年 8 月 16 號傳了訊息給陳安詩。當然這一則訊息可能因為有別的東西寫的比較火辣……