要求加速流程 公告公展 指定督發局還有洪正生擔任PM還有要求產發局快就好的紙條等等但問題在於說 本案爭議很久了柯市長也提到說一放手就是100億公務員在整個程序當中他們去提醒說如果不循訴訟可能突立 會突破現行法令自創榮獎 進化成也無法說明為什麼不走圖管李德權也說不立 貼個紙條說不立公平執行柯市長應該要詳加確認但還是去做出了這些職務行為已經違背了他的職務第三點 講官要講的是簡便關於違法性的主張到底誰才是案發時候的真正做法哪一個才是真的能夠達到實質上面把關跟審議的一個結果講官的主張一言以蔽之 就是四個字例外重言原因很簡單 如果例外比原則還要寬鬆還要容易操控誰還要去使用法定的容獎機制呢講官的主張其實大概等於都委會幕僚 都發局基層公務員跟李德權他們的主張我們認為說原則上面應該要依照基準容機率來認定那如果例外你想要去爭取榮獎就尋法定的榮獎機制或者是通案原則來申請榮獎例外的時候如果你是在法定授權範圍內的話你可以尋都市計畫法定程序但必須要重嚴審查都發局應該要去審查是法性有沒有不當有外公共利益 對價性如果有不足的話 應該要退回修改都委會應該要去審議有沒有符合是法性 通案性有沒有配合當地分區發展計畫等並且去詳細的調查衡量榮積跟回饋價值的比例確認對價性來幫市民把關避免去自行創設法律沒有規定法無名文的榮獎讓都市審議都市計畫的審議變成作文比賽辯護人的主張呢也是一段話人有多大膽地有多大慘你如果不喜歡通案的榮獎機制我只要憑空自創就好就像辯護人所講的好的都拿來用如果能夠說服都委會就是申請人的本事如果這個說法是正確的代表什麼意思今天假設一個地主想要蓋一棟很高的榮成他看到法定的跟通案的榮獎機制認為說圖管條例84條之二要回饋70%榮淨利率淨利益太嚴苛他就是不要給回饋他也不喜歡其他的圖管條例規定的榮獎所以他決定不走法定跟通案的榮獎機制他決定憑空自創一個榮獎機制去申請變更細部計畫都發局受理之後呢他說監察院說都計法24條不能檔全不能看所以他就直接辦理公告公展送到都委會去進行審議從此之後都發局就嚇壯了後續的問題就由申請人自行的回答而都委會在辯護人的權勢底下是怎樣怎麼樣的一個機關他是第一個主席由副市長擔任委員由市長派聘而現行法並沒有任何一個禁止關說委員的規範對下性的評估資料只要沒有給就不用審他具有100%的裁量權可以不循通案給予任何的利益沒有審議界限永遠不可能違法全部都是判斷餘地並且在決議的時候只要問過一輪意見主席再直接做決定就好了這樣的一個詮釋會給土地權利關係的一個信號就是其實在都委會的審議當中你只要搞定委員搞定主席就好了如果這樣解釋正確的話誰還願意循規蹈矩的總通案直接去都委會賭一把試試手氣再跟首長議員或委員多拜會跟澄清幾次如果這樣解釋正確的那麼受終正審的法令又多一個就是台北市土地使用分區管制制制條例所以辯護人這樣的詮釋講得我們文雅一點它會讓都委會成為一個法治國的畫外之地講得直接一點它會讓都委會成為一頭凌駕於法令的市政拒手而這就是辯護人所描述案發時候的都市計畫圖像但這怎麼會是正確且應當的呢他有一句大衛之律師常說的這是不對的都市計畫當然有高度專業性但它不應該是一個弱肉強食的西部荒漠去比誰會寫作文只有辦法去影響首長影響委員誰比較能夠去對專業公務員來施壓所以可能請法院透過本案的判決讓都委會的審議可以回歸專業依法行政不要讓我們首都的都市計畫成為財團可以去致意揉捏跟掌控的玩物謝謝好 柯文哲先生有沒有做答辯好 柯文哲先生請說先有被告陳述嗎還是有律師陳述我還是依照那個法定標準就是假官被告辯護人這樣好啦你實在是不平庸但是真的很邪惡這個我個人的部分我就講過很多了我今天用國家的角度來看競華城這個案子今天有一個很重要的觀點就是說我看那個廖遠駿在最後那個power point回歸專業依法行政其實今天誰在破壞回歸專業依法行政就是你們檢察官他本來有個系統在運作來 我一個人講今天一個爭執是不是個案就是違法這是很重要的觀念我跟你講喔京華城蛋他本來是