都已經要重啟了不然你整個南宋戰計畫就一個淨華城死在那裡也不可能如果他今天是從頭開始蓋我跟你講這是暴力什麼120億暴力他19年就拆掉重蓋我跟你講那個殘值太高了不是你們想像那一大堆暴力行李沒那麼多台北市政府的公務員也不是全部那麼白痴如果他真的是暴力他就是這樣全部一個弊案怎麼可能這麼多公務員給他過不可能啦你們實在是為了打柯文哲傷害太多人了我跟你講我看到黃景茂就覺得很難過他就是一個40幾年的公務員他有他一定的專業不會讓這個案子這麼離譜夠了不可能我跟你講你們今天毀掉的不是你們要為了打擊柯文哲我這個案子我內心最難過的就是你們為了打柯文哲傷害多少人我每次看到邵秀片那個樣子我就實在是覺得很難過你知道嗎當然我同學那個是講太多遍的這種冤獄你們怎麼幹得下去你們正在跟林俊元綁在一起嗎我再問一遍李文哲那個這樣冤獄這樣栽贖做得下去他完全沒有碰啦我跟你講好啦越講越激動算了好 that's all好柯文哲的三位辯護人要不要就是為補充的答辯嗯我們大概需要20分鐘是不是可以先休息好那發言之目前時間是下午3點56分我們休停10分鐘後續再為被告柯文哲先生的事實及法律的答辯那轉譯還有公開播送都暫停我來講預知目前時間是下午4點10分以下續行為公開播送以及轉譯請被告柯文哲的辯護人鄭律師為被告辯護好 謝謝市長那我們以下針對這個上個禮拜五這個檢察官在彭振聲等人的程序的時候所做的這個補充辯論以及今天所做的一併做回應那第一個部分就是說檢方他誤解說他認為說本案是違反法律保留有原則那我們覺得這一點必須要特別澄清按照憲法第23條規定人民的自由權利除了為了防止妨害他人自由避免緊急危難維持社會秩序或增進公共利益所必要者外不得以法律限制之也就是說只有在必要的時候才可以用法律去限制人民的基本權如果沒有法律規定就不能來限制人民的基本權這個就是所謂的法律保留原則所以我們會說法律保留原則的適用範圍是在限制或侵害基本權的狀況之下需要有法律才能做限制而且需要有正當目的而且要符合比例原則但是本案基準容積560%這個是對人民基本權所做的限制沒有錯所以必須要有法律授權才能做限制這部分台北市也確實依照都市計畫法施行自治條例的授權然後在土管條例裡面做限制如果沒有做這樣的限制的話那土地所有權能的權利它可以從平地蓋到天上地下它可以蓋到地心它容積率可以不受任何限制但是相較於基準容積560%的限制之外我們給予容積獎勵這個部分是屬於受益處分也就是對人民受益的行政處分原則上不適用嚴格的法律保留也就是說只要都市計畫法體系之下有做制度性授權就不是憲法第23條法律保留所禁止的事項那台北市的都市計畫實行自治條例第25條它有規範在細部計畫裡面可以規定容積率這就是所謂的制度性授權由都委會來審議之後就能夠給予當然圖管條例也提供了另外一個走都市設計審議的路徑更簡便的授權方式但本案假官講了一個法律保留卻直接套用在獎勵容積的受益處分之上說一定要有法律規定否則不能給予獎勵容積把憲法第23條的法律保留原則跟主要是在限制人民基本權的作用上兩者產生一個原則原