但是我们相信之后的这个审理历经多次证人的交互结文也可以发现说中间真的有太多动手脚的痕迹这个也可以证实说辩护人先前在月券的时候的怀疑是存在的我相信军院也很后悔当初没有准我们这个保全证据的申请但是事情过去就过去我相信书记官会保留那些档案来保护他自己因此我也祈求庭上可以将这个因素一并考虑进去对本案所有的证据不管是呈现在法庭上或者没有经过实际调查的都能够用最严格的证据采认法则来进行考量而不是像过去一样这么片面的相信检察官所提的证据那再者刚刚检察官说我们有施压证人本案在侦查的时候侦查有秘密外泄是谁在施压证人这个很清楚这个我们已经讲过我们就不愿再讲但是在侦查在审判中在军院审判中每次证人到庭的当天或者前一天就会有某特定媒体某特定记者把今天到庭的证人之前在侦查中讲过什么不利柯文哲的话把它看出来包含公文或便利贴这是一种作为提醒之用提醒正能不要翻工的警告这种做法对正能形成一个很大的压迫这个不是被告跟辩护人会做的民众党也不会做这样的事情那政治检方提出的任何一份重要的补充理由书我们都会在收到补充理由书的前一天或者当天看到媒体有相关的记载补充理由18状也是这样的状况这是一个非常不寻常的状况什么样的原因会导致这样的状况就是因为这个案件被特殊对待所以即使今天道庭的证人作证对我们都相当有利也请庭上可以考量说他们是承担多大的压力那在出庭当天也承担了媒体这么大的压力那道庭作证还是有利于被告代表说不管这些被告或者是证人他们真的已经看不过去所以才会能够直向面对这样的压迫把事情的真相在军院法庭可以呈现出来那这种人心中最可能趋吉避凶攀岩覆势的状况在军院的法庭我们没有看到每位证人除了林欽榮龙之外都勇敢承担这样的真相那也请上可以对这样的证据做更高的价值裁举至于账官在论告的时候有提到一些在侦察中讲的跟审理中讲的不一样账官还是援引侦察中的证数甚至没有在军院调查过的账官也是援引侦察中的证数我们认为这些证据没有经过调查都应该打上一个问号那再者最后就是说我们本案因为被告长期积压检察官认为说如果没有交互结婚完不能交保所以为了早日交保所以我们申请传唤交互结婚的人数比我们本来想要做的更低那当然这方面也剥夺了我们防御的权利那我们看到检察官论告的时候还是不断的提出这些东西那我们不知道这些没有经过军院验证的东西到底是不是跟真实状况相符这个我们也恳请庭上可以在证据裁结的时候做一些考量那我们相信本案是一个很艰难的决定恐怕是近十年来几十年来最艰难的案件那北检跟廉政署在各种光怪离奇的侦查作为之后起诉了本案那审理中也可以发现一些程序上的瑕疵那也许现在北检跟过去已经不一样那军院也会承担一些压力我们也希望挺上可以挺住为将来的司法独立可以立下典范让众多这个新兴学者在课堂上也知道说北院的某一个合议庭他能够抗拒一切压力包含检察官这边给的压力而能够独立审判那用无罪判决来重新识获民众对于司法的信任以上