你只是建议什么意思啊委员在会议上面都已经同意了他们也都表达他们的赞成意见了但是后来调查之后呢他们担心自己会惹上麻烦所以他们会有自己的说法这样子难道是一个正确的一个证据吗本案其实不缺感受刚刚讲官讲了很多感受本案需要的是证据本案不缺的是评论啊我们太多评论太多媒体了我们需要是违法的依据本案也不缺议策我们需要是金流对加关系的证据当然本案也不缺违法侦查不正讯问我们很希望何亦婷可以在判决里面就检方的不正讯问能够做出适当的法律评价因为也只有这样子才可以告诉认真办案的假官什么是正确的请判决被告无罪请问陆律师要为补充吗不用请被告沈庆庆先生为答辩要为沈先生要做补充吗好沈先生请说我现在因为年纪大今天听了很多话令我气愤但是没有办法完全记起来我就只能做一些记起来的做说明就是说在本案的过程中就是说在本案的过程中我们看到很多检察官引用的又不能当证据的就来说明对被告的不利但是很多对被告有利的他为什么不贪出来而有办法今天还在这边大言不惨的在讲这我实在不认为为什么检察官这种吃定老百姓的吃定被告的毛病改不了另外我就想到当他觉得独自经法24条都发局不负责任报答都委会做了决议要金华城付出那么多的代价那么高的代价有什么利可图那你就你也没有证据就非要摇油很多利可图那你如果讲要有利可图你是真的为人民公道主持公道那你就应该想林欽榮荣为什么勒索为谁而把这个120284更高的容金力拿掉你怎么不拿出来讲呢那你不但不叫他讲还利用他来做不利于被告的证词那你不是你这个不是配合射箭的话吧是什么呢然后你既然还有理由在这边讲什么公务员有的叫什么在从赖里面有些不满的言语可是那里面有的满意的言语你又为什么不说好你讲到劳烧有些公务员牢骚的问题不要讲在公家机关在我们企业内部也是一样啊我们当老板呢我们也知道下面的人有有常常有一些呃牢骚的言语啊比如当主管的礼拜天也要在公司处理事情甚至不要说基层主管连高层主管他也有抱怨啊那他这个抱怨代表什么呢代表公司的处理是犯法吗我们公司是不是违反劳工法啊还是怎么样呢假如我们公司没有违反为什么公务员那样子就不对我这样坦白跟检察官说明我跟地方政府来晚数十年的教训经验是什么那真是一个很悲伤的这些篇章为什么呢公务员大部分不负责任推脱拉的多啊要真正愿意做的少啊这个又不是现在几十年前就这样你以为到现在变好了吗是不是要不然就像林欽榮这种你有道理的他没有好处他就不处理明明三九二 Jos