那我再帶大家看一次這個程序是合法的嗎?20%龍獎的程序是合法嗎?是合法的正能黃景茂之前就跟大家講過說這個程序在台北市政府裡面必須要跑一些程序還要簽經過都發局的刑事審查再通過一個公開展覽跟都委會的審議有經過都發局的刑事審查嗎?是有的我們看到都發局的相關行文有經過公開展覽嗎?也有的也看到公開展覽的行文都委會有通過決議嗎?也有通過決議7.8上次會議是有通過決議嗎?上次其實就跟大家講過說那為什麼檢察官還要吵這件事情呢?因為檢察官認為說之前曾經開會的時候有委員有反對意見李德權副市長曾經有個便利貼所以他認為說他們就會聲會影說7.8上次會議一定是有問題的但是另外一檢察官今天又特別再提出其他台北市職員的一些八卦訊息再來說所以這一次的會議肯定也是有問題我就再跟大家說明一次如果是要檢察官這種邏輯那如果說我今天跟我太太結婚之前他只要有朋友傳一些八卦訊息給我太太我們的婚姻在檢察官的眼中就是一個無效的婚姻那我跟太太生了子女就在檢察官眼中變成非婚生子女這是完全不對的重點其實還是在於7.8上次會議這一次到底有沒有經過合法的討論委員是不是都是一字決同意?這個才是重點啊上次也帶大家看過其實7.8上次會議是一字通過的嘛那連個附帶決議都沒有嘛那所以這個決議是ok的那如果今天這個決議是ok的今天檢察官要做補充的論告他難道不是應該要針對7.8上次會議要做正面的攻擊或是質疑他的合法性嗎?但檢察官有做這件事情嗎?檢察官沒有耶因為他為什麼他不做這件事情?這證明了兩件事情一件事情是檢察官手上根本沒有證據他沒有證據可以證明這個會議是無效所以他才只能夠拿一些八卦訊息來這邊做攻擊那這也是證明另外一件就是檢察官在這邊是想變把戲他想要透過這樣的方式來混淆法院的事情希望用這樣的方式來混淆社會大眾但我跟大家說這是不對的再來我們來看一下檢察官論告的另外一個主題主力的部分我們就帶大家再看一次京華城公司到底在土地他在這個協議裡面他可以拿到什麼東西?他最多就拿到20%的容積獎勵我想這個是很很肯定的那這個容積獎勵的價值是多少?要思考這個價值是多少之前上次也跟大家講過我們應該是要先判斷一下這個容積到底是不是可交易的東西?這是個可交易的東西只要台北市政府同意就可以只是我給他的錢是叫代金不叫買賣價金那如果我要判斷這個時間點的百分之十容積的價值是多少?我應該要先去判斷同一塊土地我同一塊土地在同一個時期這塊土地有沒有交易的紀錄?如果有交易的紀錄我們就可以知道這個時期這一塊土地它的容積實際上的市價是多少?實際上是有交易紀錄嗎?在判斷交易紀錄之前我們應該先看一下這個協議書訂立的時間是什麼時候?這次期很重要因為跟簡陽光剛剛的論告內容有關我希望大家多看一眼它是111年它是11月那同一個時期它在111年的9月它其實是有個交易紀錄15%的一個容積的交易它的當時15%容積是多少錢?是43億多那如果回推的話等於是這個時期20%的容積應該是58億多好了為什麼剛剛那個年份很重要?我就帶大家看一下簡陽光又還是拿出這張建價我上次跟他講說這是你113年的事後回推的建價這其實也沒錯結果簡陽光就請我看一下下面的這個價格日期是110年11月19號我再跟大家講一下廖彥均簡陽光要大家看日期就是110年11月19號所以我們就可以知道其實廖彥均簡陽光他到現在他其實連我們這個協議其實等一下我們這個協議是什麼時候做成容易的?是111年結果你建價時間是110年你連哪一年都搞不清楚就去做建價然後再來質疑這件事情這是第一點第二點是你做了120億的這個建價結果這不會太離譜嗎?人家不動產都高漲的這個時代跟這個年代你隔了一年人家台北市政府才賣到43億結果你跟我說前一年有120億120億的價值這不會太誇張嗎?我坦白講那個建價報告是完全不對的這完全是灌水灌太誇張是多麼想要定科文多麼想定沈慶京的罪所以去生出一個灌水這麼嚴重的一個建價報告這是完完全全不對的而且廖彥均簡光他竟然還說那如果110年是120億那111年這些台北市政府的官員他是把人家當塑膠人家如果可以賣到100億人家怎麼會直接交易只有43億這個地方是不對的再來我們再往下看他說這個地方建制成本他說他把它偷換概念廖彥均簡光是最大的廖彥均簡光是最大的