申请容金奖励有没有违法的疑虑刘秀玲女士的回答说我已经有说明过依照都市计划法24条是司法的102年他中间没有讲应该是监察院就有提出调查报告土地所有权人依照都市计划法第24条除非形式上必须改正都发局就必须进行公斩然后送都委会审议由都委会审议看要驳回或通过所以刘秀玲的女士的意见也跟大家都一样跟其他的公务员讲的都一样当时我教父结尾也问过他说那如果你有这些疑虑你为什么不说呢那刘秀玲女士说我已经有跟检察官说他说检察官也知道而且七八三次会议以后我们都没有再提这些意见了所以如果说像刚才廖检察官在补充论告的时候一定要考虑什么叫案发当时的话真的我诚恳建议军院考量到从我们一开始本案一开始就建议军院的真正客观的资料是那些会议全部的录音议文那才真正是案发当时的客观资料第二点廖检察官刚才的补充论告特别举出花莲的案例说那里面有一位都委会的委员收了会等等说后来判刑但是我要请检察官也要请军院考量本案所有的都委会委员不管有没有被军院请到这边来做交互结问他们在侦查中检方也都有问过那些所有的委员请审判长请检察官留意没有任何一位委员说他们曾经接受到来自于金华城的官说要他们怎么说没有任何一个人说有人要试图行贿他们图例他们或者是干嘛要希望他们在会上表达什么特定的意见没有任何一个人这样讲那请问这些情况跟检察官讲的花莲的案例有什么关系有什么相同的点所以以上两点除了在我的两位辩护的伙伴以外也恳请军院能够注意谢谢好 审判与之目前时间是5点39分我们公开播送还有转译都暂停好 审判与之目前时间是下午5点51分以下续情为公开播送以及转译请被告应小魏小姐就事实及法律的部分为补充之答辩好 谢谢审判长针对刚刚的检察官的补充论告里面提到了一些讯息就是公务人员的这个讯息提到了所谓的议员的压力在这里特别跟检方报告一下那时候有专案小组高达11位议员参与这些会议所以其压力来源是那些其他的议员你们弄错议员了那些压力来源不是应小微以上报告好 那个应小微的辩护人有没有要为补充特别要强调就是说我没有参与专案小组我非在11个人的议员组里面好 以上那哪位律师要为被告辩护好 请吴律师为被告应小微答辩那检察官在两次的论告当中一再次引用本案公务员私下的这个对话记录用公务员的情绪问题扩张为说本案是违背职务跟违背法令那就这些公务员到法院经过交互结问的拒绝证书他们反而是视而不见那如果说这样是可以作为判决的依据那以后只要拿搜索票拿出手机查看对话记录就直接写起诉书跟判决书就好了根本不用在侦查中询问证人也不用让证人到法院去进行交互结问的程序所以我们还是希望军院能够让本案回归法律也遵守这个严格的证据主义和罪行法定主义来进行胜任谢谢好 那另外两位律师要为补充吗没有 以上就被告辩护人事实及法律的答辩也都结束了我只要预知以下公开播种暂停