就被告吳順民涉及貪汙治罪條例交付及收受賄賂部分，進行論告。關於交付賄賂部分，可能基於被告吳順民之行為。以下就轉譯與公開播送部分進行論告。

請審判長協助切換簡報檔，繼續就被告吳順民部分進行論告。被告吳順民原為臺北市政府公務員，自 100 年 3 月 11 日起至 103 年 2 月 4 日止，擔任臺北市政府都市發展局副總工程司，並於 103 年 2 月 5 日退休。任職期間，曾督導都市計畫、建築管理、環境改善等業務。

吳順民自 103 年起，進入議員應曉薇之研究室擔任助理。辯方雖主張其僅為提供專業意見之顧問，但本庭認為其確為助理，理由將於後說明。其負責協助處理人民陳情，協調有關土地、建築、地方建設、城市發展、都市更新等業務，並曾與應曉薇共同或代表應曉薇出席會議。在臺北市政府內部，應曉薇議員研究室之通訊錄中，亦將吳順民列為成員。吳順民名片上頭銜為「臺北市議員應曉薇研究室顧問」。

茲說明議員助理之性質與工作內容。民意代表助理，包含立法委員及地方議員，主要分為地方服務、行政業務，以及議題研究與法案支援。地方服務包含參與地方活動、選民服務、組織經營及研究室總部行政事務；議題研究與法案部分，則包含議題研究、文稿撰寫、媒體聯絡及法案支援。此為議員助理概括性之工作內容。

吳順民辯稱：「我不是應曉薇之助理，僅為提供專業意見之顧問，無權召開協調會，亦無權代理議員行使職權。」然觀其所為，吳順民自承協助應曉薇處理之陳情案件達 200 件以上。其所提供之照片顯示，曾參與與居民之協調會，照片中雖未見應曉薇，但吳順民在場。另有一路面破損之會刊，亦見吳順民身影，同樣未見應曉薇議員。此外，關於「乾貴臨森殿」大火受災民眾權益自救會之協調，應曉薇議員曾與吳順民共同出席。

綜合所提資料，部分場合確有議員在場，但部分場合僅吳順民一人聽取民眾陳情或進行協調。應曉薇議員表示：「我們團隊有位顧問叫吳順民，基本上邀請何人參加協調會，皆尊重吳順民顧問之決定。吳順民專業且中規中矩，由他決定邀請何人開會較合適，我皆尊重。」故其確曾就議題或協調會提供意見。

至於會議主持人為何人？應曉薇議員表示：「基本上我只協助傳送開會通知，通常宣佈會議開始後即離開，待會議快結束時，助理會告知我，我再行宣佈會議結束。」然會議主持人並非僅限於宣佈開始與結束之人，實際上整個會議過程均需主持人引導。縱使議員離席，其研究室顧問或助理亦會接手擔任主持人，協調雙方。縱使未明言，與會者亦皆視其為會議主持人。

應曉薇議員另於 9 月 6 日之筆錄中表示：「一定是吳順民顧問建議之，所以我從...就是幫忙開協調會就好。」