這也是我們做一個政治人物困難的地方，就是說畢竟我的身份還是，我就一個人同時好幾個身份，我是臺北市長、民眾黨黨主席，當然也是臺大以前有名的醫生。其實檢察官有在抱怨說，你那個沒有一個被告，這個一有風吹草動，外面有什麼小草會深遠，我也在思考這個問題。不過這樣，如果這個案子從一開始就司法歸司法，就是不要去理政治，就是純粹司法，其實也沒有什麼問題。今天就是我的身份，就是有人要做政治上的使用，才搞成這個樣子。

有一次我來問那個陸律師，我說奇怪，這個檢察官這樣辦案怎麼那麼奇怪？我大概開玩笑跟我說，這個叫行政優勢。那我們來看看，唐朝有一本專門講述如何製造冤獄、構陷他人的書，叫《羅織經》。其實將來京華城案這個起訴書，我看在歷史上也是同樣的定位。我在獄中有念過那個管中閔的大學《積良》那本書，說「聲文周納，羅織構陷入人於罪」。坦白講，我現在唸這十二個字，心有慼慼焉。

我們來看看京華城案在法律上從什麼時候開始的？我們來看本案的起源，2023 年 3 月，監察委員林勝峰、蘇立雄申請自動調查。這個就很奇怪，我跟你講，那個監察院的檔案多少？二十八頁、十四頁，天啊，我看了一個禮拜都還沒看完一半。我仔細去查，奇怪為什麼會莫名其妙突然去自動調查這個案子？查不到那個，就是為什麼他會申請自動調查？其實我後來看那些，他找了很多人來問，你知道嗎？其實那些題目早就設定好了，相當選擇性，就是符合他要的我就留下來，符合他要的就 screen 掉。

那麼從 2023 年 3 月申請自動調查，一直到 2024 年 1 月 24 號，監察院公告糾正文，認定京華城細物計畫修訂案，是它的規劃提案、審議跟核定過程有重大違失，因此糾正了臺北市政府跟所屬的都委會跟都發局。請注意，他是 1 月 24 號公告的，可是就在總統大選投票前幾天的 1 月 8 號，民進黨已經開記者會說柯文哲圖利京華城案。然後你去看裡面的內容，一模一樣。你想想看，監察院 1 月 24 號才要公告，你知道嗎？1 月 8 號怎麼民進黨就已經拿出來在政治上的使用？

其實 1 月 24 號公告的時候，面對監察院的糾正文，臺北市政府事實上在當天就發了新聞稿，他就說京華城案經過相關審議機制，完整推動，都委會詳實討論、審議，確認本案的合一性、公益性、對價性跟合法性，並審認符合現行都市計畫法令的程式。後來在 3 月 19 號，你知道英特介接到監察院的糾正文，所以臺北市政府還是有正式回函。他在正式回函裡面，還再次確認審議過程嚴謹把關，無利益衡量不足與瑕疵情事，本案依法行政均屬有據。

我為什麼會特別講這個？事實上一直到去年的 7 月，就在我被羈押之前，臺北市政府最後的公文還是這樣寫。我要講為什麼要特別拿出來講？就行政部門來講，他覺得說程式就照這樣走。所以你看，看到現在為止，所有到法庭上的公務員，不管他怎麼抱怨，但是最愛是說，這還是依據都市計畫法第 24 條，經過都委會合法的程式審議。這也就是我要講，以行政部門來講，他覺得照流程這樣走，也沒有去做什麼奇奇怪怪的動作。我說就行政部門來講，但是是這樣，公處檢察官還是要刻意忽略法令。