國富紀念館特定專案區在民國93年的細部計畫第三種商業區特是容積率是630所以並不是560但是監察員在這整個調查過程中完全沒有辦法把這些事情搞清楚甚至他也不知道說基準容積再加獎勵容積可以超過560他以為560是上限不管加計多少獎勵容積都不能超過560這個是非常基本的都市計畫嘗試不具有這樣的嘗試卻能做出這樣的糾正文我們認為非常匪夷所思甚至監察員也不知道說本案的商山特他的使用範圍是有限制的他不能蓋住宅他只能蓋辦公室他也不知道甚至最嚴重的是所有法律人無法理解的他認為說圖管條例的位階高於台北市都市計畫法施行自治條例連位階都沒有搞清楚如何做成本案的糾正實在是令人非以所思再者本案申請自動調查的監委舒立雄他在台北市政府秘書長期間他處理過京華城案包含兩次的細部計畫變更案包含使用項目變更以及容積率從392到560這兩個案他都有參與甚至他對監察員105年內政5制的糾正文以及106年102內調102調查報告都有參與他曾經參與過京華城的相關案子以及監察員的糾正為什麼沒有依據監察院監察委員自律規範第八條第五款的規定自行申請迴避既沒有申請迴避可避還申請自動調查這是令人完全無法理解監察員調查之後北檢就開始收到了一個立民檢舉這個是在113年4月由姓名陳某某的有檢舉信寄到最高檢察署把這個檢舉信發交給北檢是指分林俊言檢察官偵辦這個檢舉內容非常空泛我們剛剛講113年4月有檢舉5月發交到北檢你知道嗎台北市政府政風處在113年5月就把大量的京華城資料移送到北檢看我這麼多好這移送的資料包含京華城案的大事記調查報告甚至連證據清單都有一個匿名檢舉非常空泛同時間台北市政府政風處把所有資料送到台北檢他們準備好了準備了非常久匿名檢舉是真的嗎所以本案是疑似用陳某某的化名檢舉之後再主動移送政風處移送之後就掌握本案偵辦的權利台北地檢署就將權案發交給連證署以及政風處來偵辦而且我們甚至發現說台北市政府政風處甚至已經早就約談過市長市主任謝明珠去清查他政治現金的處理狀況這是政風處主任可以做的事情該做的事情嗎政治現金的清查是監察院的責任但是政風處早在本案立案正辦之前就已經做這樣子的偵查動作所以這個可以看得出來說這個案件在早期政治真防時期監察院立案時期都是鎖定柯文哲本人所以我們很一樣在解嚴過了這麼多年在這個案子看到了所謂的人惡復辟也就是早期戒嚴時期的人事行政總處惡科在這個案子完全就出現那之後本案就發交給連證署進行調查連證署調查的結果我們圈內看得出來他有做一些初步調查在本案搜索之前有做調查的結果是什麼他認為樓基獎勵是經過都委會審議跟柯文哲沒有關係那也沒有任何結果最終於是原本案原本