依據毒樹果實理論，這些搜尋來的所有證據都不具有證據能力。如果不這樣，我們沒有辦法在本案，甚至將來可能會陸續發生的案件，去遏制警察官的濫權作為。再者，我們要講說本案存在很多個案瑕疵，也請庭上花一點時間聽我們講。因為如果我們這一次不講，我們再也沒有機會講這個東西。為什麼本案會有這些瑕疵，別的案件沒有？

第一個，本案在廉政署搜尋的時候，從早上九點搜尋到下午，再訊問到半夜十二點，都是在問京華城案。當天偵辦的標的，明顯就是京華城案。但是在凌晨一點移送地檢署訊問的時候，檢察官問的是政治獻金案。我們請假官是不是白天發傳票，我們再來做說明。結果我們被當庭逮捕，逮捕的理由是假官訊問完京華城案，認為我們犯罪嫌疑重大。但是當天他只有訊問政治獻金案，這是一個非法逮捕。明明當天要辦的是京華城案，為什麼問我們政治獻金案？當然最後他會問京華城案，這個我也可以理解，但這個是不是所謂疲勞訊問、所謂的車輪戰？用這種方式讓柯文哲先生處於非常疲憊的訊問狀態。

在本案發生非常多的疲勞訊問跟不正訊問。比如說柯文哲市長要求解還看守所，非常累了，但是假官不願意放手，還是繼續問下去。像沈慶京被兩次假裝醫院視察，被兩次支開辯護人訊問。像彭振聲曾經被假官恐嚇，說：「如果你這邊覺得沒辦法，那我們昨天說的可能就不算數。」被假官說這就是圖利，解釋上就是這樣，不然你要享受這個優惠也享受不到。少秀沛講官對他說：「你覺得可以糊弄得過的話，我們就來試看看。」對朱亞虎是以接近行求訊問的方式來問訊。對黃景茂甚至偽造黃景茂的筆錄，把黃景茂沒說過的話，我明知違法人推進去聯誼，把黃景茂沒說過的話塞到黃景茂的嘴巴裡。甚至在下一次開庭的時候，對黃景茂說：「上次給你臉你不要臉。」陳慶遠偵訊到第五次就認罪了。當然還有胡芳瓊等人都說過類似的狀況。

那在偵察中，辯護人要陪同被告檢視假官提示的證據，沒有辦法。我沒有辦法靠近我的當事人，沒有辦法陪同他看證物。再來，你申請擠壓、申請延長擠壓，限制辯護人閱卷。辯護人在很短的時間看完資料，只能筆記，筆記完之後就收走，我完全手上沒有一個字、一張紙留著。然後等一下開閱卷庭，我再來自由陳述。但是這樣做的目的，申請說是為了保障、確保辯護人不會洩密，但是洩密的是誰，大家都知道。

再來，沒有事先合法送達傳票。柯文哲先生一大早就被法警提到北檢訊問，他不知道當天要開庭，因為沒有事先送達傳票。我們要求事先送達傳票，但是都沒有做到。這樣子的做法，一大早還沒起床就被提解到法院，沒有任何心理準備，這是一種型態的精神折磨。

再來，簡聯聯續洩密，鏡週刊、三立、馬玉文，他取得小省一千五百的資料。鏡週刊裴尾找了邱佩玲去瞭解工作部的內容，因為柯文哲有冷錢包沒有再用，就塑造出一個一千五百顆比特幣這樣的新聞。甚至最離奇的是，我在某一天早上鏡週刊看到所謂橘子的雲端行事曆，我沒有看過這個資料。在那一天早上鏡週刊看到橘子的雲端行事曆，我下午閱卷的時候看到那一份資料。也就是說，我們在看到那一份資料，也就是說我們在...