民眾黨的臉書是112年5月26號的貼文這個其實講官剛剛有提示其實大家要注意我看的跟大家看的不一樣最下面一欄說如果不需要兌換回饋小五請你想要直接表達對KP的支持歡迎大家直接捐款意思是什麼你用應援系統捐款我就是給你PP點數要換不換隨你但是你如果要支持不要換你就直接捐錢按照這個貼文是這樣等一下好好那其實大家可以看講官說不是每一個KP小屋上面都有肖像權不是啊那不應該全部都算但是我們看左邊第一張這個是112年5月26號第一波小屋的時候的照片柯P其實是出席然後右邊是第二波小屋的照片的宣傳資料其實柯P在這個東西他是都出席活動而且提供影像來宣傳所以這個理論上來講捐款換小屋的活動全部其實都是跟柯P的授權邵相權跟著作財人是有關的好那講官會說那些標語啊什麼Do the right thingKeep promise這些他說這些不是著作權不是肖像權啊沒有權力但實際上我們也知道在著作權法裡面你只要是簡潔廣告的文具不是通常習見的生活用語或單詞可以表現創作者的個性或獨特性也是受到著作權法的保護的除了除此之不好意思除此之外其實按照授權器械第四條MOOC單單只有授權嗎沒有他其實還提供了行銷設計生產審核禮貨寄貨倉儲客服等各項服務檢察官早上有講到廖逸成黃黃黃呃黃寶黃橋增他也是木可公司的員工可是他就在處理軍港換小物的活動那這些是不是就是木可公司提供的服務呢好所以不好意思所以呃然後我們按照以正17下一頁以正17這是應援公司113年10月29號提供的資料就是應援公應援系統裡面每個時間匯款給呃政治信息專戶的捐款金的金額呃的金額大家可以看其實從5月30到9月1號它累計金額是呃1億5千300多萬元好所以這個部分就是我們計算呃授權費1.51500萬的依據好大家也可以順便看後面就是說呃剛剛其實有提到吳欣盈你看這一張其實就是呃那個應援系統的紀錄應援系統紀錄其實在9月1號的時候它都只記載柯文哲它其實完全沒有提到吳欣盈所以也正可以說明說這些錢其實都跟吳欣盈沒關好好那檢察官呃呃起訴書說我們模糊了盈利跟捐款用商業行為包裝來規避政治獻金然後1.6億包含未兌換小物的單筆捐款可是我們來看一下政治憲法23條第一項說不能從事盈利行為它講的是什麼它講的是你不能用政治獻金當作資本去從事盈利行為他有說你參選人不得為盈利行為嗎沒有你參選人他還是可以去賺錢啊因為大家都知道選舉要花很多錢捐款是不夠的你參選人是不是可以為盈利行為當然可以好那另外政治憲法規定什麼它是規定專款專用只要跟選舉有關的就可以用沒有說支出對象不得為你參選人這其實剛剛講過了那至於檢察官講1.6億我們亂算啦因為有未兌換小物的單筆捐款我們也把它算進去那我們來看看是不是這樣好那這一張圖是我們從應援系統113年10月29號的電子郵件的電子檔我們用人就是這是隨便挑的那為什麼會A是因為要公開錄播嗎那我想那位捐款人不一定希望他的資料被看到所以我有打紅字的部分這個都是隱匿的啦就是!