被看到，所以我有打紅字的部分，這個都是隱匿的，就是我把它刪掉。大家到時候可以去看實際上的檔案，實際上的檔案我也有把它寫在旁邊，它的來源是什麼。這個某 A 它做了什麼事，大家可以看它的捐款，有包含兩筆，一筆是單筆捐款，一筆是捐款兌換。在下冊一共加起來是 3,250 元。看上面，上面是它換的東西，它換了一共多少？它換了一個應援 T 恤，然後換了一個帽子，加起來一共多少點？3,520 點。所以這個就可以說明瞭，檢察官講說單筆捐款是沒有兌換小物，這是不正確的。其實你只要進了應援系統，所有的人都可以累積點數兌換小物，看你要不要而已。

往下，那以下這個部分說明的是關於檢察官今天有圖給大家看，說 1,500 萬，然後就匯給柯文哲是 450 萬，所以我們就是然後拿去買股票，所以是這樣一路這樣流過去。這個說實在，檢察官這個就是很表面的看法。那我們來看看說我們怎麼看好牧格公司使用柯文哲的影像進行宣傳。這個在乙正 4 跟 A80 到 680，這個是圈內的，就是木可公司的網頁資料。看一下下一張。好，大家可以看，左邊是木可好店的網頁資料，右邊是檢察官、檢查人員上網抓的資料，其實都一樣。就是你看柯文哲先生都有出席，然後有提供影像。好，上一頁。好，那木可公司跟柯文哲先生簽約，是說授權費不超過當年營業額的 20%。好，起訴書也說，剛剛檢察官也說，銷售 KB 小屋的款項是 4,133 萬 5,588 元。所以按照這樣計算，450 萬沒有問題啊，就是按照一約來的。

好，那接下來我們來看這個到底跟進辦的 1,500 萬有沒有關係。我們來看往來明細，再下一頁。好，這個跳過，再下一頁。往來明細，這個是木可公司的往來明細。下一個，木可公司在 112 年 10 月 30 收受進辦匯款 300 萬的時候，之前木可公司帳戶裡面其實已經有 1,264 萬 471 元了。但是後面你看，它其實還有很多收入，這些收入其實跟進辦一點關係都沒有。好，接下來下一頁。好，再下一頁。112 年 12 月 20 日，它會給柯文哲 100 萬的時候，你看它前面有很多筆與進辦無關的款項收入。好，再下一頁。這個是 113 年 1 月 19 日，不好意思，1 月 19 日，會給柯文哲 150 萬的時候，一樣，前面有很多筆跟進辦無關的款項收入。好，再下一筆。好，113 年 5 月 20 日，會 200 萬的時候，也是一樣。好，所以從這些往來明細可以很清楚看到，進辦付的 1,500 萬跟木可付出去的授權費 450 萬，其實是沒有什麼關聯的。

好，往下。好，以下那我們針對公益侵佔的部分，呃，代收代付薪資的部分，來提出說明。不好意思，不好意思。好，簡易官這裡有講到，就是關於《政治獻金法》第 23 條第 4 款，「參加公職人員選舉用」。他說柯文哲又沒有說要參選，那當然不能用這一條。是我理解錯誤嗎？法條有這樣規定嗎？需要參選、宣佈參選，他才可以主張用那一款去適用、去使用剩餘款嗎？好像沒有吧。所以這個部分，我覺得是講完主張是有問題的。

接下來，好，翻下一頁。首先我們先看到，其實是一個勞工保險局的函示。他的函示，他其實是針對這一次的總統大選，他說投票日起 30 日內，僱主應該辦理退保。意思說，進辦你的員工，你不能掛那麼久。進辦，你在投票完一個月 30 天內，你就應該要解散了，那你不能再辦理勞保。好，所以這個就是原因。那講完說，那為什麼呃，這些人要掛在木可？為什麼呃呃