他講了多少他想要加入民眾黨的話，他沒有政治認同嗎？我不知道。當然他是公關人物，他可能是講虛假的話，但是表面上看起來他應該有政治認同。好，我們看一下，我們要不要等我一下？好，接下來是關於採風情資的 300 萬元。採風情資 300 萬元，一開始接觸人其實是黃珊珊。黃珊珊說什麼？他說這個部分是孫律師很熱情，打電話給我說要支援柯文哲，然後他在審理中說什麼幫忙柯文哲。然後他接到訊息，不是給民眾黨。黃珊珊很明確地講，他說他沒有擔任民眾黨的黨職，所以很明顯孫律師講到說因為他是民眾黨的總幹事，所以我跟他聯絡，這個是錯誤的。好，他什麼時間聯絡？總統大選的時候聯絡。所以他這時候到底是要支援誰？第三個，以黃珊珊來說，他可以很明確地辨別：跟民眾黨有關的要去梁秀菊那邊，跟總統大選有關的是要到李文仲先生這邊。所以這裡接收到訊息的人是黃珊珊。黃珊珊當時他的訊息就是要給柯文哲，所以他才 pass 過來，而不是到民眾黨。所以檢察官用孫律師的陳述說這筆是要給民眾黨，我想這應該有落差。那即便照孫律師講，他真的是要支援民眾黨，可是對後端的人來說，接洽的是黃珊珊。黃珊珊 pass 過來以後，我們不會再去問孫律師：你是要支援誰？你是要支援民眾黨還是支援誰？是不會問的。所以我們對於孫律師他到底要支援什麼，我們是不會特別去深究的。所以講話說，我們這個是侵佔民眾黨的政治獻金，我想這個認知上也是有問題的。好，那為什麼會用付款的方式來處理？為什麼會付款給木可公司？因為孫律師說他不想直接捐，他想要透過捐宣傳車等等這些方式來支援，他想要私下支援，他希望更有彈性，然後他不想用政治獻金帳戶。這個黃珊珊也是這樣講。所以為什麼不進政治獻金帳戶？原因就是因為孫律師說：我是要去買服務，幫你買服務。好，所以相關的往來明細跟發票，孫律師是律師，所以他很明確地認知，他採風情資是委託木可提供服務給柯文哲，所以他支付了 300 萬元給木可，而且是基於移轉所有權的意思表示，所謂的移轉。好，那後來去，所以這筆款項其實對木可公司來講，他並不是為他人持有之物。那另外，木可公司後來確實，除了選後、選前，其實他有為柯文哲提供了各項的服務、行銷、公關、設計，選後也設計了 0730 跟小草咖啡廳等等，所以我們認為發票記載沒有不實。好，那最後一個部分，等我一下。好，最後一個部分，不好意思，我這裡有記一個，就是檢察官剛剛有引用了一個：金主不敢直接把錢給我們，但他可以付錢給木可當作是採購調查。好，檢察官剛剛在這裡引用了這個說明。好，但實際上我們去看這個訊息的內容到底是什麼？在 A25 卷的第 59 頁，這是 113 年 2 月 10 號晚上，柯文哲先生發給林文中先生的內容。他說：謝伯鴻要成立民調公司，固定成本約每年 600 萬。那 600 萬他可以接，因為他成本要 600 萬，所以這個民調公司他的要有來源嗎？收入，所以可以接其他民間公司。我認為作為第三大黨，在選舉那年不太可能有機會接到其他生意。這是他說明要怎麼收入。他說：金主不敢直接給我們，這個我們應該是指謝伯鴻成立的民調公司，但是可以付錢給木可當作採購調查。所以很明顯這個內容講的是一個很正常的說明。可是檢察官的引用是說：因為木可公司要當作金主付錢的管道。檢察官這個顯然就是像我一開始講的，他是錯誤的引用，而且是張冠李戴的訊息的內容。下一個是關於眾望基金會的，不好意思，這寫錯了，應該是背信。現在是背信，不好意思。