而是我们去看严格的去看它的构成要件那么按照真正现金法第二条真正现金是指这个对不起这边有多打字真正现金是指关于这个从事竞选活动或其他政治相关活动的个人或团体是对他们来无偿提供的不动产或动产这是第一点第二种情况是给他们不相当的对价的给付第三种可能是债务的免除第四种是其他经济利益那么也就是说其实我们直接说好了并不是募款就一定是政治现金并不是有政治活动的金钱或是其他财务的流向就必然是政治现金那么最核心的可能就是要去看到底是无偿或是不相当的对价的给付那其他的当然会比较少一点那至少是要有不相当对价的给付才有可能是构成政治现金那么就这两个部分关于这个所谓的小物以及演唱会门票那是否扣成不相当对价的给付那我们现在看看检方的标准那检方在起诉书的时候认为说这个木可公司贩售第三波小物呢还有第12波那么实际上呢都是为了这个共同被告柯文哲竞选113年的总统大选的政治现金那么关于12波那先强调12波的话当然都是政治现金这个并没有任何的争议那么我们在这个基础上去看他说第三波小物的售教过高了所以因此这个价金是属于不对价不相当对价的给付那么那我们就要看看到底算不相当那检方的标准是什么呢那么我们先看目前实物的见解刚才唐律师已经说过了那我的想法跟他非常的接近因为通常我们讲到显不相当的时候呢一定会想到两个很重要的法条一个是重利罪的问题一个是银行法第29条之一就是所谓的就是关于这些都会有显不相当的问题而他们并不是因为都显不相当所以会适用相当的效果那一定要参与就像那个实物见解所说的要去看什么呢同时期当时的经济状况或是其他的条件那么那我这边我就不再赘述那么那问题是就本案来说呢那个所谓的不相当的对价实物似乎还没有一个确定的见解那么我们应该就是参考上面的关于重利以及银行法的见解呢那我相信应该要去参考因为我们现在在讲小物的话是在贩卖是在买卖业那我们应该参考什么呢同业 同种类 同品质的甚至于同时间的商品市价要去参考如果呢这个我们发现说我们的小物呢跟其他的同时间的同品类的然后呢的售价呢是不相当的那么这时候我们才可以讲说不相当而一般来说同业之间的话不可能是同一定价一定会有一个区间而木可贩卖的小物呢是不是在这个区间之内还是呢远远超过这个区间之外呢那么很抱歉我不像唐律师那么的仔细去搜集证据去比较这个市价那很简单我认为简方应该要举证而我并没有看到简方举证那我们再看一下那么简方的方法是什么呢我只看到一点他在起诉书里面呢引用了一个李文坚所对于那个李文坚所传的LINE然后他说什么呢这个应援小物的定价请以成本价4到5倍计算那这个是定价的方法那这个一般的就是蛮多的商人他在定做决定做那个定价的决策的时候呢他常常都会说用成本来呢重一某个倍数在就这样定价了那么可是4到5倍算不算高呢这个我相信也是如果刚刚所说的你必须要去参考同业是不是都是类似的定价方法那么我们对于定价方法呢如果大家都不是商人的话呢我们可能没有那么熟悉但是我们大家所熟悉的会计方法是看毛利率也是一样是成本跟售价的关系那么毛利率的话呢台湾的话我们台湾的IT也非常的强但是台湾的IT也是有名的叫做毛三到四什么意思呢就是毛利率只有3%到4%那么如果是其他一般的行业的话3%到4%的毛利早就已经倒掉了那么我们的IT业是靠什么呢靠大量取胜大量博利而多销来取胜那么所以各行业一定有各行业的不同的计算毛利的方法那么我们的原本