那麼在會計上，可能就會記為預收收入。那檢方就反擊說：「OK，那你們怎麼沒有記預收收入呢？」很抱歉，我們的李文娟是沒有會計的背景，也沒有會計的常識，她只會記流水帳。她只記錄一件事情，她記下去叫做「設計顧問費」。而她是把這個帳去交給，不是記帳業者，而是會計師事務所，叫做安徵，交給他們處理。

那很遺憾的，這個安徵事務所似乎不是那麼的專業。那如果各位猶有餘溫的話，那檢方上午有提出來一系列的跟這個「採封」有關係的，還有跟另外一家也是我們那個「木可」提供服務的公司。但是呢，提供服務的話，在會計上應該是因為賣木可、賣小物，沒錯。但是呢，這種設計顧問的話，不是賣、不是販賣物品，所以她記在……她的應收，應該記的是什麼呢？服務收入。而我們的安徵會計師事務所記的卻是什麼呢？叫做「銷貨收入」。那這個其實很離譜。

那但是呢，各位覺得我們的李文娟會知道嗎？她看不懂，她也不知道。尤其是她應該會是很信賴這個專業的會計師事務所的。連那麼專業的會計師事務所都會犯這種那麼明顯錯誤的話，那麼為什麼我們就會認定說李文娟是「明知」是不實的事情，而去填制這個會計憑證呢？這個是我們「舒然」想像的事情。我簡單的報到這邊，謝謝。另外兩位辯論我會補充。

所以李文娟小姐的辯論告一段落嗎？
是的好。那本案就被告李文娟跟李文娟的部分，與其餘被告間的審判程式分離。以下直接進行兩位被告的量刑調查及辯論，還有犯罪事實的辯論，以及最後陳述程式。
審長有沒有意見？
沒有意見。
被告李文娟及辯護人有沒有意見？
李文娟還有辯護人有沒有意見？
沒有意見的話，那預知以下轉譯，還有公開播送都暫停。後來李文娟跟李文娟以下續程，後續的程式不列入公開播送的範圍。