第三部分就收匯的部分做辩护的方式第一个就是说审刑金跟柯文哲有没有新求契约贿赂的行为210万的部分到底是政治现金还是贿赂1500万的部分到底实不实在再来就是柯文哲市长有没有所谓见旅贿求的行为以及最后的结论本案是认为所谓行求契约贿赂的时间跟地点是设定在109年2月20日所谓市长市会面刚才我跟听上报告市长市会面到底谈什么双方已经记忆不清比较有依据的应该是所谓延寿国宅拆遷案这张照片也可以看得出来说柯文哲市长确实在3月30日有去参加这个延寿国宅的拆遷案至于猪雅虎他所做的是推测而且甚至连延寿国宅拆遷案可能有谈到他都不知道市长市的会议行程是写拜会审并没有记载任何内容所以我们从检察官所要建立的所谓的新求契约贿赂行为2月20日的部分事实上是没有任何证据证明的当然检察官也提出很多时间点的双方的会面但是这部分很多是在谈蓝白河或者是在讨论国家大政的问题事实上没有所谓要连续会面多次长达3年以达到共同范伊联络或者新求契约这样的可能那第二部分是关于210万捐款的部分我们认为说这部分是所谓的政治现金因为原本微经集团是要用公司的名义来捐赠我们下面这张图是微经集团的备忘录他很清楚的写说因为公司的前一年度的财报有累积亏损不符合政治现金法第七条引力事业捐赠的要件所以他们才逆改以个人民意捐赠民众党所以这部分是因为朱亞虎主动建议审刑金说民众党刚成立是不是捐点钱所以这部分是因为他们想要捐赠民众党所做的捐款一开始他们想用公司但是因为公司不符合标准所以改用个人如果说我今天捐赠民众党是为了要行贿达到行贿的目的请问我一开始会用公司的名义来捐赠吗我连这个念头都不会动到我一定找一个没有办法跟公司扯上任何关系的人去捐赠但他们一开始想的是用公司的名义捐赠代表他们一开始想的就是正常的政治现金的捐赠方式但是因为确实不符合规定只好改用个人所以我们从这里可以看得出来说事实上他们并没有所谓要行贿的意思当然这个款项是流向民众党的政治现金账户但简然关在侦察中试图去兜说这部分就是为了满足主席他的个人责任而因为主席可能每年必须要捐几万才能符合民众党的要求事实上当时并没有这样的制度这部分也已经有证实了并没有这样的制度而且这个钱进到民众党政治现金账户并没有领出来并没有领一笔钱然后跑到哪里去并没有所以也没有任何证据证明有提领私用的问题所以本案其实我们从猪亚胡跟神信经的证词可以看得出来说猪亚胡为了要支持民众党也好或者讨好民众党也好他是主动建议神信经要捐这笔钱反正花钱的是神信经也不是他神信经捐了钱之后他再去传讯给三个人说我有捐钱想要借此邀功典型的一个借花献佛的动作所以猪亚胡在之后有用简讯传给三位李文宗 蔡碧如跟张哲阳他在里面写说他对560%心存感谢已久这就典型的扯东扯西所有知道的东西都扯进去560%距离这件事情已经两年又四个月了他扯到560%他又说小省十分小气的捐了210万这个意思是什么就是我租亚胡已经很近我已经很近