我冬遮西眼 我拼湊了一段數字說這一段就是行賄但是前面每個月提領1000 我不讓你知道後面兩個月我存了1000萬 我也不讓你知道用此來建構本案有所謂行收會證據這樣的嫌疑 迫使軍院來積壓被告我們認為這樣的做法很難令人接受但我們也是在月券完之後經過一段時間的消化才發現這個東西最後就是本案科文者有沒有做任何見履會求的行為我收了錢 我必須要做事 我做了什麼事情本案我做了什麼事情我想從昨天的圖利罪跟今天上午的圖利罪的相關部分我們可以證明說科文者並沒有做任何所謂見履會求的行為最後我們的結論就是說本案沒有什麼實質的證據如果說我有證據 我直接辦就好我不需要透過媒體去渲染我們舉兩個例子就之前我們在北檢經歷過的例子消防署長黃濟民的案件從偵查一直到起訴沒有任何人知道檢察官在辦什麼起訴的當下發布新聞稿才知道我們起訴了消防署前署長黃濟民就是所謂最貪的消防署署長在這之前沒有任何人知道檢察官的偵查作為是什麼所以這個是做得到的高院前三法官貪圖案也是北檢跟特政組聯辦的在搜索證辦之前沒有任何人知道搜索當下新聞出來之後後續證辦也沒有任何人知道一直到起訴才知道全貌這個才是正常的辦案方式在證據確鑿的情況之下你要定被告的罪就是用這樣的方式來辦案但是本案為什麼不是他透過媒體不斷的渲染因為證據不夠我只能透過渲染去形成大眾普遍的印象來達到我要達到的目的這個目的是定罪的目的嗎不是是毀壞他人格的目的就是因為對自己辦的案件跟證據沒有信心才需要這樣做這樣子的做法確實影響到部分社會大眾甚至在駕駛庭 沿駛庭或者軍院可能都會受到一些影響在我們還沒有看到全案捐證詳細研讀之前我們很容易因為媒體長期渲染四五個月的資訊去認為說這個被告大概有問題所以就比較容易去採准積壓這樣的案件所以這個目的確實已經達到了但是我們必須要花很長的時間才有辦法把這樣子長期渲染的劣勢扭轉過來我相信軍院跟我們都會有一樣的感受就本案發生的這個無法令人理解應該是司法史上第一次的關於檢察官偽造證人筆錄這樣的問題我們請求庭上可以在本案予以告發另外就正能理形容確實涉嫌違真罪也請庭上可以一併告發以上行好 柯文哲的另外兩位辯護人要為40級法律辯論的補充嗎是 大概要承受時間會多久大約一個小時陸律師呢 不會好 現在時間是10點29分我們休停10分鐘後續再由陸律師為40級法律辯論我們休停好 現在時間是10點46分我們請被告的柯文哲編護人需請為被告答辯是 謝謝審判長那這邊我大概今天有三段那我首先我想要針對A1-37的部分也就是蔣官一直不斷的提到的A1-37的部分來做一個說明第一個這個行動硬碟到底是哪裡來的呢其實卷裡面有四種說法它包括主臥室的床頭櫃包括書桌內包括電腦那邊包括辦公室出所我們有整理歷次的相關的出處在這張投影片上面第一個我想這個行動硬碟到底哪裡來的這件事情在卷裡面沒有很清楚的知道不過這個不是這個案子裡面對這個行動硬碟最大的問題而是證據監管鏈的要求本案涉及的是一個數位證據涉及的是一個數位證據的保全的問題那什麼叫做證據監管鏈呢它意思是指數位證據的識別收集截取封間跟運送過程當中在運送過程當中