重點在於正當法律程序重點在於嚴格證明法則重點在於每一個案件都要採取嚴格的證據保全程序證據的認定我們不應該用信任來維持尤其涉及到像本案的貪污的重罪的時候或是像毒品的重罪的時候檢視硬碟的本質事實上就是刑事訴訟法裡面的搜索在搜索過程當中被告不在場確認怎麼樣可以確認這個證據沒有經過變造呢假官會說本案的存取開啟的時間完美的停留在當時的狀態但是這不正是數位證據裡面最特殊的地方嗎數位證據不正是因為它難以確認製作權能難以確認有無篡改容易更改可以不留明顯痕跡的特性嗎這也是為什麼需要司法聯謀念的關係啊假官在8月30號的時候依照假官的說法他們就已經發現了這個工作部了他們檢視了這個工作部了在見識之前他們多次的開啟了很多檔案吧不然他怎麼檢視裡面每一個檔案裡面可能有什麼東西所以理論上這個檔案裡面或是很多檔案裡面的這個檔案裡面的上次的存取的時間應該會變動才對應該會變動到打開那個時間即便裡面有存檔但是在本案裡面我們檢視的結果是什麼這個時間完美的停留在2023年的2月23號的這個時間宛如從來沒有人檢視過一樣這些事情都讓我們無法完全信賴這個工作表就是扣完當時的狀態重點還是回到最一開始的事情統一性的這件事情我們要去建構在扣押之後就開始了而不是在扣押被檢視一段時間之後或保存一段時間之後我們才開始去保全他的這個證據的一個證據的完整所以戀愛我認為A137的行動硬碟在本案裡面檢案官是沒有辦法證明扣案當時的統一性的是沒有證據能力的這是第一個部分那接下來我想換個頭影片OK好那第二個部分我想談的事情是補充到剛剛曾律師所提到的幾個部分其實本案裡面這攝影過程當中它是一場對都市計畫的探索之路對我來講是這樣我是從這個案子裡面我才開始真的去了解到都市計畫的問題我相信合議庭或是警察官應該也是從這案子裡面去更深度的理解被告當然也是被告自己他也是什麼他也是因為身陷此案他在積壓過程當中他才開始慢慢的更去了解到什麼叫都市計畫的但是本案其實是個刑事案件我們還是要聚焦在刑事法的構成要件裡面土力罪它需要明知違背法令所以明知違背什麼法令這件事情是本案最關鍵的事情那警察官認為本案到底違背了什麼法令呢警察官在申收書的時候說容積獎勵的給予何給需要有法令的依據但是本案沒有法令的依據在起訴的時候說起訴就條列了三種的這個相關的容積獎勵並且說本案不符合都更就只用都更的這個相關的辦法那都市計畫法24條呢它只是一個擬定的程序依據不是取得容積的獎勵也因此我們很困惑就是說到底這樣子會是土力罪的違背法令嗎我們非常困惑所以我們在第一次準備程序的時候政律師就有跟甲官確認到底本案的違背法令到底是什麼當時的公務假官很明確的跟我們說本案的違背法令是違反准用都市更英條例還有都市更新農獎辦法到目前為止到準備程序的時候公務假官跟政大檢察官的意見其實是一致的就是違法准用都更這樣的情況但是我們發現到隨著辯護人提出更多細部計畫給予容積獎勵的例子的時候我們發現公務假官事實上是有幫都市集合法第24條增加了一些法律所沒有的限制比如說公務假官會說都市計畫法系部計畫可以給容易獎勵但是