事实上在都市更新里面也有类似的情况大规模的开发会给容积奖励整合合并的开发会给容积奖励甲官说通盘检讨具有法规性质所以可以作为容积奖励的依据那反面来说他意思就是说人民治理西部计划是不行的甲官引用了742号解释他认为通盘检讨在里面在这个解释里面提到了他是属于法规命令的性质所以他可以作为容移奖励的依据那意思就是说都市计划法24号是不行的但是这个解释是为什么有出现这个解释是因为过去的都市计划被认为有法规命令的性质所以没办法透过行政处分的方式来达到行政救济所以大法官才说即便他是法规命令他也应该有救济的权利这个跟授权一点关系都没有他只是在定性什么样的一个在行政诉讼法上面一个样态而已假官就简化成通盘检讨可以作为容易奖励因为他是法规命令这应该是潮意的不管是通盘检讨不管是讯息变更不管是人民治理西部计划都需要法律授权依据这个依据就是都市计划法的各该条文这个西部计划书就是经过法律授权之后依照程序给予荣誉奖励的一个结果依据不能因为本案的西部计划参考其他对都市好的奖励项目就认为是违背法令假官又说本案的违法之处是违反平等原则假官引用的就要法院台上109号台上的3214号引用一段假官引用的是蓝色的字体就平等原则会是构成的但我想请合議庭看到的是什么黄色的字体这个前提是什么前提是客观上违背其所应遵守的禁止规范或命令规范禁止就是不行命令规范不可以这样做导致违反平等原则的时候才有土利的问题不是违反平等原则就有土利的问题我们不能把宪法当作土利罪的违背法令本案并没有这个所谓的违反规范或命令的事情这个判决前提是什么客观上违背所应遵守的禁止规范或命令规范而不是后面那段衍生出来的平等原则不会是土利罪的法令不然的话宪法这个大法官宣告我两平等原则的时候公务员要设犯土利罪吗而且平等也不是基约式的操作每一块的土地历史跟发展都不一样当我们决定要把这个决策权交给都委会原因是什么这是制度的使然就好像我们现在把被告有罪无罪的权利交给法院审判是一样的贾官说昨天前天说他说违背行政法院的判决意思就是违背法令判决不是法令而且行政法院判决理由之一是什么是都市计划本来就可以随时更动所以他不会有心态保护的问题贾官说送演绎有机会让回复罗地满面积起始回生演绎没有效力而且他只是聆听委员的意见贾官论告的时候说本案只有三件事公平我想这应该是出自电影的梗但是我想说的事情是应该是但是我想说的事情是法庭上面需要的不是素朴的正义感是成立构成要件的证据需要的不是推测直觉跟感觉需要的是证据跟确实的法律见解更不是贾官自己的潮意这不只是柯文哲面移的刑事案件这是整个行政体系还能不能妥善运作的问题这是整个都市计划法制会不会因为本案受到扭曲的问题本案并没有违法之处不可能购人图利的可能性我还有第三个部分实际上去休息一下那继续吧在本案里面这个贾官提出了很多侦查中公务员的证词作为认定本案有罪的一个依据我要说明的事情是在本案当中