大家好好讨论或许不失为一个我们可以解决这个案件争议这么久的一条路这是我自己的想法但这个想法现在是被质疑过于天真一个勇于认识的公务员想要解决一个十几年的争议结果过于天真吴子森律师问他说这个荣誉奖励的一句是什么他就是什么就是都市就要本身刚刚我们提到了另外一件事情我也想要强调是提到的是在这本案里面我们有发现到一个现象什么现象呢这是一个非常复杂的法律争议但是在笔录当中有很多无关的论点被掺杂在笔录里面什么意思呢比如说好了比如说讲官去问邵修辈的时候他问一个问题他说任意或随时变更会违法吗这个前提是什么都市计划任意或随时变更就是违法的变更应该这样说但是这个本案什么关系本案是依照都市计划法的规定然后进行相关程序进行跟这个前提一点关系都没有但是笔录还是记载到这样子的情况好那我们就来看笔录里面这个逐次稿里面假官是怎么跟邵俄辈说的假官问了这个问题之后邵俄辈就感到疑惑他说但是我先但是在这种情况没有委员会会让他通过没有委员会会让一个任意随时变更的都市计划通过就是如果是任意的话没有人会这样让他通过怎么会这个前提他不太清楚结果假官说什么你不去想委员会怎么想我们先把这个前提拿掉解释上是这样对不对假官就是要得到这个笔录的结论但是跟他说你不要去管委员会怎么想你不用管委员会是合法不合法就这样就好了这句话就变成中华民国一个专业的都市计划的公务员他在笔录里面所讲的话可是完全不是他的原因思虑不周是行政判断是否妥当的问题不应该变成土利罪的民之违法假官在摧毁中华民国的文官体系当邵州佩以证人身份证出他的专业的意见之后结果假官做了什么事情假官说如果你以被告身份改为否认犯罪答辩的话我们会在斟酌原起诉一指所载的求行意见也许对假官来说这是一个正常的做法他们本来就会看一个人是认罪还是否认的但是邵州佩到目前为止他没有否认他只是在证述他的专业意见而已结果假官在这个时间点出了一份诉状去跟他说如果你否认的话我们会考量你的求行的意见也许对法官对假官对辩护人来说这个状很一般但是对被告来说对其他被告的家人来说这是一道沉重的枷锁这个理由书正是逼死彭夫人的一个原因其实如果军院有一天录音的话邵秀飞在神灵当中的证述跟他在侦查中的组织稿基本上是一致的逻辑框架跟方式都是一致的他没有改口没有什么叫做审理当中改口的问题没有这件事情差别只在于有没有政察警察官的引导介入跟调整笔录的架构的结果他并没有改口本案的证人没有人改口是笔录制作的问题讲官应该透过调查发现真实而不是预设结论的选择性记载我们再往下讲到彭振聲原本