要做的他可能连这个规定都没有看过他怎么会知道这个事情他是我们在卷里面找了很久都还找到看到的他怎么会知道这个事情而且邵秀贝其实在侦查中他就跟甲官讲了甲官一直说只有这件陈勤送演绎只有这件邵秀贝说没有邵秀贝怎么跟甲官说的甲官怎么没有记在笔物上面邵秀贝说当时西北侧的部分没有开发所以西北侧的地主也有澄清说要解除整体开发就这部分我们好像也有演绎应该是演绎然后那时候会觉得说进化城都盖了等等甲官说可是那件有送都委会吗邵秀贝说有啊过去不是都做过吗过去不是都这样做吗为什么这一件我们就说这是一个土力违法的事情我们看过去的演绎案件好了其实过去金华城就不是一次送到这个演绎104年10月15号105年的10月13号读发局送的105年的6月15号这些事情都是在林欽榮龙时代里面发生的事情就像郑律师说的过去10年间有39件的演绎案不是只有这一件也不是只有他独一无二的陈情转演绎金华城案的土地呢是台北市政府难解的问题啊因为它是第一件公月去变商业期的案件捐地的案件也涉及到人民的权益胜据所以过去就以演绎的方式寻求都委会建议啊这不是第一次陈情转演绎更何况司法院正在推的行政诉讼调节制度如果这个案子真的要这样做的话是不是要告诉全台湾的行政机关只要诉讼当中你只要跟他讲依照原法定程序就好了不要什么和解调节不要做什么私下的处理应该依照原定程序进行我们是不是要跟全台湾的公务机关这样说以前就是因为公务机关担心被说徒利所以没有人愿意和解司法院才需要做这样子的推广跟大家说跟人民谈和解这件事情不是徒利难道我们今天要走回头路吗难道我们今天只要有诉讼进行当中就告诉他们按原定程序进行吗我们这样子要推什么行政诉讼的调节制度我们再往下讲到刘秀玲的部分好了刘秀玲的部分她是个专业幕僚前天讲官论告的时候也提到了公务员对本案有疑虑她也提到了刘秀玲我们来看一下刘秀玲的疑虑是什么好不好刘秀玲的疑虑是什么是109年12月24号的那一次的775号的会议是之前的事情刘秀玲说我没有说违法我是说有疑虑而且有疑虑的部分是在第一次提大会也就是109年12月24号775次一开始的公宅版本所以一开始的时候我会把疑虑先提出来这个版本跟后来版本是不一样的那刘秀玲律师她就很疑惑她说既然你都已经讨论过了也接受了也做人决议了那为什么你还要跟讲官说有疑虑呢这就是我刚刚讲的笔录是讲官制作的讲官只希望法官看到某些东西而不是全貌是片段的这个疑虑已经结束了刘秀玲说是检察官问我的那徐律平师就也是很疑惑他说假官问你的那你怎么不跟假官说清楚呢你们后来已经没有疑虑了呢你为什么不跟假官说明这是你们当初的疑虑后来经过讨论都委会接受后就没有这种疑虑了呢为什么不说清楚然后记清楚呢刘秀玲怎么说她说有检察官也知道所以后来的七八三次会议我们都没有再提这些意见了原本