就可以了。檢察官可以用這樣的理由讓案件積壓了十一個月，我們感到非常遺憾。這也是為什麼柯文哲對本案的偵查檢察官至今都無法諒解的原因。

下一個，我想談的是 120284 被移除這件事情。我想法院應該認為這跟本案無關，但是我想要提醒法院的是，這也許是都委會委員在考量過程中一個重要的思考點。為什麼我這樣說？在邵琇珮裡面，他沒有記在筆錄內容裡面提到什麼，他說：「但是假官我要說，80 的時候為什麼要給他 120284？」邵琇珮說：「依照我的邏輯、合理性跟可行性，是到都委會去討論。」這人張景森說的當中林這個情況，他說：「所謂當中林呢，就是把他容積率降下來，對老百姓來說是非常嚴重的權益損失，要有非常堅強的理由。法律授權是有，因為都市計畫他隨便怎麼搞都可以，但是要有堅強的理由，理由要說出來讓社會大眾看看。」我想這也是白仁德委員他說的補償說的由來。他在 109 年 6 月 20 號的第 7654 會議的第一次專案小組裡面，他就提到：「就是現在 560 感覺上是我們在作都市計畫的當中林，也就是好像讓他容積率降低的事情，對他來講是非常嚴重的損害。」

那邵琇珮在政材中沒有記錄筆錄的譯文裡面也提到，邵琇珮說：「那我回過頭來，我即便不想要幫京華城說話，可是我也必須說，因為他的量體已經建築了，再加上他那個時候是疫情期間，或許在研議的時候，很多人會覺得像白仁德或是有些人，他就覺得他應該要有一個討論的機會。」

我想要提到這件事情的是什麼呢？是委員在審核可行性、必要性時，不見得完整的是如檢察官這麼機械式地去對照那三個專案的合理性、必要性跟對價性。委員應該是從這塊土地的歷史脈絡、周圍還有整個南港山環境，作整體的考量。這些考量不見得是一分錢的算，因為他們是委員，他們有專業，他們的目的不在幫市政府賺錢，他們的目的是怎麼樣透過這一個都市計畫可以讓地區發展得更好。所以他們考量的事情一定是過去所有的狀況。

所以我想提醒合議庭的是，120284 這件事情不應該如檢察官說的，這個就違法、這個就一致性的不要管，他不是這樣子的。他應該有在都委會的委員裡面所考量的範圍之一，再加上當時是疫情，再加上他的量體已經建築，當時已經拆掉了。我想這也是都委會的委員綜合考量之後的一個結果。合不合理、可不可行、適不適合可以討論，但不應該用這樣的方式來起訴圖利重罪。

張景森有一個住腳，他對神醫院住腳說什麼？我想提出來給合議庭說：「搞了 30 年，陷入了牢獄之災，得到的不過是他當初擁有的東西，我看後來就是這樣，這實在是一個非常悲慘的案件。」120284 也許跟本案沒有關係，但是他一定是在都委會當時考慮的時候的一個重要因素，不會完全排除的，不會完全只算那個那三個獎勵、獎勵的對價關係，一定是有整體考慮過這塊土地的狀況。

最後我想要談的事情是對監察院糾正意見的這個部分。因為這個卷其實比較後來，本案已經沒有開庭之後我們約到，所以我們並沒有在這邊做過表示意見。我想在這個地方做一個表示意見。第一個，如同剛剛柯先生所提到的，監察院認為本案的案子跟政治避不開政治的關係，我想要把這個脈絡說出來。112 年 3 月 31 日。