我想要把這個脈絡說出來112年的3月31號監察委員的林勝峰跟蘇立雄簽自動調查申請112年的7月28號當時內政部有韓副監察院有一份韓副的報告待會我會帶合議庭和合議庭大家一起來看這個韓副報告裡面提到的事情是本案並沒有與越相關法令當時監察院想問的問題在這一次糾正的問題其實都問過了內政部一次112年的9月13號的時候那約巡了內政部的官員包括次長花敬群引建署長吳新修這一次的約巡之後內政部開始轉向112年的10月3號內政部韓副認為室有未恰當113年的1月8號民進黨的簡素培顏若芳召開記者會說土立國民黨財團民進黨說柯文哲用京華城融機獎勵換百億的選舉經費113年的1月13號就五天後總統大選完之後三天113年的1月16號監察院審議調查報告糾正案文113年的1月20號公告調查報告糾正案文本案的脈絡我們看到了避不開政治糾正案文裡面他提到的監察院的意見就是這一段他不是內政部最初的意見他不是內政部一開始含附給監察院的意見112年的7月28號內政部是有含附監察院的這個含附裡面監察院問了很多問題一開始的時候我會把圖結出來但是為了方便大家閱讀我把後面打成文字那我舉幾個問題第一個台北市政府的程序符合規定大概就是像這樣的問題呈上本件細部計畫變更案系由土地權利關係人依都市計畫法第24條規定提出申請台北市政府依職權依法定審查之程序及項目適合規定大概是這樣的問題大概問題非常的多非常多那內政部回答說合約規定這段文字蠻長的我就不念但我們看最後三行四行就可以了他說故本件由土地權利關係人依都市計畫法第24條提出變更細部計畫案台北市政府依都市計畫法及該府鎖定台北市都市計畫施行自治條例相關規定辦理合約規定最後四個字合約規定好 那家園又問什麼家園又問說得否以都市計畫創設超過自治條例鎖定容積上限標準之獎勵容積這個問題就是我們一直到目前一直在爭執的問題大概就是這個問題那內政部說什麼他說都市計畫主管機關可以訂定容積獎勵項目及額度我們看黃色字體就好了他說因此都市計畫主管機關得救落實整體都市政策引導地區發展以及開發基地周邊土地之條件與目的等於都市計畫法審視施行細則及細部計畫土地使用分區管制規定訂定容積獎勵項目及額度可以下一個內政部軍說引用綠建築 智慧建築 耐震建築無餘月相關規定他說本建細部計畫鎖定三種獎勵要件引用都市計畫而都市更新建築容積獎勵辦法有關綠建築 智慧建築 耐震設計等獎勵容積規定經台北市政府循都市計畫法定程序辦理核定及發布實施與法並無與月台北市都市計畫實行自治條例及台北市土地使用分區管制自治條例規定一樣是合法的那家院繼續問他說什麼本案參採都跟容積獎勵可不可以參採都跟容積獎勵家院繼續問內政部說都市計畫可以訂定容積獎勵他怎麼說他說都市計畫容積獎勵得救落實整體都市政策引導地區發展等等訂定容積獎勵