現在時間是上午9點55分請假官就被告洪正真、黃姐茂、邵琇珮有關於結束書犯罪事實藍二貪污之罪條例有關的罪名為事實及法律的論告並就本案的犯行如果構成犯罪是不是有可能會構成幫助犯請以並注意為論述來講官請各位好今天喉嚨有點痛所以我們今天不會慷慨疾昂我們冷靜的把這個案件做一個收尾其實前幾天柯市長有跟我們提到他希望我們去看一下漢娜二藍的平凡的邪惡還擔心說書會不會太堅塞其實我們想說的是我們念法律的大學就看過漢娜二藍不過我們今天想要跟各位說推薦另外一本稍微又更堅塞一點的書就是馬克斯韋伯的經濟與社會這本書裡面講到這麼一句話他說官僚體系的紀律仰賴官僚在他職責範圍內徹底而習慣性的復仇任何人只要知道如何掌控官僚機器就能輕易的危機所用我們今天的主題其實就是要跟各位說明到底本案專業公務員他們的處境是什麼本案有一個很特別的地方整場審判程序當中檢方跟辯方我們都在主張自己是在幫公務員發聲可是追根究底我們都要問一個問題是到底在案發的當時公務員他想不想要通過這個案件他們是歡天喜地認為本案是一個福國立民的都市計畫所以積極的讓這個案件可以順利通過還是說其實他們內心充滿了疑慮甚至憤怒但是迫於長官或是議員的壓力所以不得不協助行政的流程我們檢察官提出了一些證據證明他們是不得不違而辯護人認為說這些偵查中的筆錄是因為媒體報導啊檢察率糾正啊檢察官偵訊啊他們基於壓力而陳述的所以不可踩性他們覺得應該要踩的是審判中的筆錄我們姑且不論其實我們之前的論告當中提出來的80%以上都是審判中的筆錄審判中的作證就沒有壓力嗎?其實我們所有人在這個公開法庭上面都會有壓力尤其是本案這麼的矚目如果今天證人他知道今天到了法庭作證回去之後可能會被作成圖卡被肉搜、被謾罵、被恐嚇就像苗博雅跟林新榮一樣他還敢講出對特定義方不利的證詞嗎?如果說今天偵查審判中的作證都會有壓力那麼檢方、辯方我們各自去展示出一些支持幾方觀點的筆錄那麼最後只是讓審判變成PTT大戰或者是數學的競賽我們提出五份筆錄辯方提出六份譯文我們提出八份筆錄辯方提出十份譯文這樣是沒有意義的所以到底我們要怎麼去探知公務員在案發當時真正的想法跟處境對話紀錄或許是個選擇我們把時間拉到110年6月17號這一天是在都委會7754會議第二次專案小組開會以前當時沒有新聞、沒有監察院、沒有圖卡當然也沒有檢察官兩位京華城案的承辦人一位是都發局的、一位是都委會的他們有以下這段對話其實就反映了他們當時最真實的想法張公務員說我還是不希望過黃公務員說基本上還是要看彭富他不擋我們也沒辦法上面不擋應得壓力我們怎麼扛唉張公務員說過了會有一陣腥風邪雨另外一位公務員說我是原理我就測案要求比照我們答辯狀寫不完真的反正都是基層員的錯對啊有問題都是基層沒有提醒嘛我們這把時間再往前拉到109年5月22號都委會7654會議決議組成專案小組的隔天兩位公務員又有以下這段對話他們在討論前一天所召開的都委會會議發生了什麼事情黃公務員說應該是當天溝通有落差唉都進化成了在那邊搞特權另外一位公務員說理育過頭不過這或許是彭富要的議員要的場面應該是下不為例吧應該是彭富要的沒錯啦只是我們配合的不甘願又要堅持會議規則就會變成這樣時間再進到110年7月6號這是第二次專案小組開會之後的5天張公務員跟紅公務員有提到一件事情他們都是都發局的公務員他們說他們的科長有在