紅公務員有提到一件事情,他們都是都發局的公務員他們說他們的科長有在跟股長講清華城的案件好像執行秘書也就是劉秀玲有給一些建議張公務員說為什麼是現在?紅公務員說,說什麼不要去都審處理張公務員說那這樣就會卡很久啊,因為會涉及到細部計畫的設計啊,回饋公益空間的受政單位協調啊感覺不處理個兩三個月不會有結果處理完還有協議書要簽,簽完再公告感覺就要年底了耶紅公務員說,技術性卡他吧我覺得現在的市府政策就是能拖就盡量拖最好拖到環市長111年11月2號黃公務員跟賴公務員又有以下這段對話他們提到了清華城案他們說清華城捐個使用空間就可以拿榮獎全聯容積代金繳了好幾億清華城那個真的是土匪我離職前沒過的案件看不下去還自己詮釋圖管吃相難堪113年1月8號我最圈的就是魏晶集團跟圈圈,因為跟本案無關我們就不講了這兩個最我們大家都看得到圈圈也很談,但至少不是有違法違律的那一種還好我閃了,爛死了他就是施壓啊,還不敢承認我們所講的這些訊息啊都是在113年1月16號監察院糾正還有113年4月我們解調偵辦以前沒有認識,沒有壓力公務員他們對於清華城案最真實的看法就像公務員講的高官自義財團把護議員施壓公務員呈所有箭把壓力很大辯護人說他們在幫公務員說話可是為什麼對於這些訊息卻視而不見呢在這場審判中沒有人願意正視的第一個問題是如果今天不是有長官不是有議員的壓力公務員依照他們專業來判斷還會不會通過本案的系譜計劃案為什麼公務員他們想要把這個案件拖到換市長為什麼彭振聲說如果我覺醒會退回給都發局為什麼邵琇珮說我當下覺得很無奈如果可以我不想要幫清華城辦公宅就要把這個案件負責變成說公務員在撰寫意見作證的時候只有講有疑慮啊這完全可以理解因為畢竟違法性的終局認定並不是行政體系公務員的權責而且如果你寫太直接你直接寫違法不釋法沒有對價性議員就會來對意見的內容施壓所以他們只能夠保守的表達意見但他們在用字潛詞當中其實已經盡力的去盡到提醒的責任了就像公務員所講的會體想盡辦法在不得罪應曉薇之下極盡所能的寫出言意見拚命提醒委員這已經是基層公務員在他們全線範圍內所能做到最積極的反抗沒有人願意正視的第二個問題是公務員在審判中他們都只說程序合法但沒有一個公務員他們願意擔保結果的合法性可是並不可能在援引公務員證詞的時候卻把程序兩個字輕輕帶過或者是加以忽略所以職場審判的針對京華城案的一個尾聲我們想要回歸案件本質我們沒有10個問題我們只請大家思考3個問題3個很簡單的問題第一個公務員為什麼不希望本案通過第二個既然不希望過為什麼最後還是過了還有第3個案發當時我們中華民國最優秀最專業的3位公務員彭震生邵琇珮黃景茂到底面臨了怎麼樣的處境我們先來回顧一下本案的違法性所在我們之前已經有稍微提過了在北高行107年數字1206號判決已經明確表示了12084是一個一次性的保障而京華城已經依照這個保障建造了京華城購物中心所以北市府縱使刪除了這個保障也沒有違反現在保護原則北市府竟然已經勝訴了就不需要用任何的刑事幫他回覆12084所以為了要讓京華城實質上面回覆12084在缺乏正當性的情況底下用任何的刑事去給予補救都是違背法院判決意旨的我們也會以這樣的標準來檢驗本案容積獎勵的釋法性在12084跟方案4的關係當中我們跟各位說明了方案1到4其實都是希望能夠回復到那個樓地板面積只是前三個方案都是希望是否可以直接回復面積數有些不大一樣方案4呢則是改成從細部計劃變更申請的方式來取得容降20%我們也跟各位說明了其實京華城他們最希望的就是直接回復但因為北高刑判決無需回復才會透過方案4的方式繞道而行來取得一個相近的容積率好