確實是有一個密接性所以應議員說從辦公室跑回去用應要馬拉松其實我要先跟因為議員不在場但我要說明一下馬拉松是常跑他有分全馬跟半馬但北市議會跟北市府距離只有190公尺那其實看起來走路大概3分鐘就到了不用跑馬拉松那後來在109年4月的時候建華城就有提出說明版真情書給柯文哲市長柯市長他就交給彭振聲副市長在4月14號的時候彭富就交給都發局後來在4月15號都發局也擁這個縮帖那這個縮帖就有強調說如果沒有其他的理由不循訴訟的方式自行跟京華城去合意回復1-684的話會引發圖利的爭議那局長是在4月20號的時候覺醒那其實政塔中講官有在跟黃局長確認那個縮帖是不是已經說得很清楚了那局長說對很清楚是不是講說有圖利他說對那都委會可以做出圖利的決定嗎那局長那時候是說不是可以參考說現在這個會圖利喔所以這個不能有什麼好那其實在這個時間點黃局長在收到這個說明稿的時候就已經窒息過不循速送途徑可能會圖利喔但他還是繼續往前推進在兩天之後4月22號的時候黃局長又被應議員叫去辦公室講進化成案然後在三天之後局長就傳訊息給彭富說案情複雜的研議案可以組專案小組先研議再提大會進化成案那已經知道了如果不循速送可能會圖利但到這個時間點局長還是沒有建議彭富把這個案件給退回都委會5月21號開會前應議員又把局長叫去研究室他們約的時間是3點半然後局長登載說3點20出發就可以了所以確實是不需要跑馬手那這次在講什麼事情在5月21號開會以前局長跟議員到底又在談論什麼我們可以看到在109年5月5號陳韻坤跟陳俊源的對話記錄陳韻坤跟陳俊源說呢能不能轉請吳顧問星期五下午3點半就是我們剛剛講的時間到議會洽談請波榮陳俊源回覆說星期五下午3點半約好黃局長跟劉子密開會我們在審判中跟陳俊源確認當時在談什麼事情陳俊源說因為京華城有去陳情想在議會看一下有沒有機會溝通說明陳情的內容那長官在問說是誰要跟局長跟劉子密開會他說這是京華城的陳情所以應該是董事長陳育坤我們結合這些資料就會知道說其實5月8號當天黃局長是到應曉薇辦公室由應曉薇議員還有陳育坤董事長跟他當面去溝通陳情的內容那後來5月11號會議這個部分大家都很清楚就是要決議說組成專案小組那之後黃局長就指派邵琇珮去參加6月20號專案小組會議這個部分我們稍微講詳細一點那專案小組會議的結論是認為說去建議申請單位依照本次會議委員所提意見在與市府都發局連拟依法可行的適當補救方案之後禁題大會去進行演議那邵總公那時候是說有沒有可能在這個專案小組裡面說有沒有可能是這個京華城公司可以參考不管是都更或者是現有的容積獎勵的機制然後去探討說可以符合地方然後更具有公益性或公共性這樣的一個措施來提出可以讓京華城公司符合他的期待所以講官才會主張說邵琇珮他在這場會議當中去提出方案式的初步構想那事實上邵小姐他自己的說法是那當時京華城有一個整體開發的構想可以依照都計法二次條自己提出計劃那如果設計容機率的提高可以依照北市的通案原則辦理回饋還有提供公益的措施那6月23號的時候應議員邵總公京華城召開協調會那結論就是由京華城去參考綠建築等獎勵規定提出規劃的構想方案7月1號又再次召開協調會好那協調會召開完之後在7月3號的時候京華城就提出了這個說明資料這個資料就有明確講到說京華城公司有跟都發局去嚴領依法可行的適當補救方案祥如附件補充說明資料的方案式敬請核轉北市都委會提大會演議所以確實京華城公司明確的表示這個方案式是他們跟都發局一起協商嚴領出來的那當然說明資料裡面就有提到方案式的具體內容所以就結論來說都發局確實透過跟京華城公司一起去協商嚴領的方式幫京華城找到一條繞開訴訟的一個補救措施就是所謂的方案式但問題在於說